This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0203
Case C-203/21: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 10 November 2022 (request for a preliminary ruling from the Okrazhen sad — Burgas — Bulgaria) — Criminal proceedings against DELTA STROY 2003 (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2005/212/JHA — Applicability — Imposition of a financial penalty on a legal person for non-payment of tax debts — Concept of ‘confiscation’ — Articles 48, 49 and 52 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Penalties of a criminal nature — Principles of the presumption of innocence and the legality and proportionality of criminal offences and penalties — Rights of the defence — Imposition of a criminal penalty on a legal person for an offence committed by the representative of that legal person — Parallel criminal proceedings against that representative that have not been concluded — Proportionality)
Kohtuasi C-203/21: Euroopa Kohtu (neljas koda) 10. novembri 2022. aasta otsus (Okrazhen sad – Burgase eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – kriminaalasi järgmise isiku suhtes: DELTA STROY 2003 (Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Raamotsus 2005/212/JSK – Kohaldatavus – Rahalise karistuse määramine juriidilisele isikule maksuvõla tasumata jätmise eest – Mõiste „konfiskeerimine“ – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 48, 49 ja 52 – Kriminaalõiguslikku laadi karistused – Süütuse presumptsiooni ning kuritegude ja karistuste seaduses sätestatuse ja proportsionaalsuse põhimõte – Kaitseõigused – Kriminaalkaristuse mõistmine juriidilisele isikule kuriteo eest, mille on toime pannud selle juriidilise isiku esindaja – Esindaja suhtes lõpetamata paralleelne kriminaalmenetlus – Proportsionaalsus)
Kohtuasi C-203/21: Euroopa Kohtu (neljas koda) 10. novembri 2022. aasta otsus (Okrazhen sad – Burgase eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – kriminaalasi järgmise isiku suhtes: DELTA STROY 2003 (Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Raamotsus 2005/212/JSK – Kohaldatavus – Rahalise karistuse määramine juriidilisele isikule maksuvõla tasumata jätmise eest – Mõiste „konfiskeerimine“ – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 48, 49 ja 52 – Kriminaalõiguslikku laadi karistused – Süütuse presumptsiooni ning kuritegude ja karistuste seaduses sätestatuse ja proportsionaalsuse põhimõte – Kaitseõigused – Kriminaalkaristuse mõistmine juriidilisele isikule kuriteo eest, mille on toime pannud selle juriidilise isiku esindaja – Esindaja suhtes lõpetamata paralleelne kriminaalmenetlus – Proportsionaalsus)
ELT C 7, 9.1.2023, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.1.2023 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 7/6 |
Euroopa Kohtu (neljas koda) 10. novembri 2022. aasta otsus (Okrazhen sad – Burgase eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – kriminaalasi järgmise isiku suhtes: DELTA STROY 2003
(Kohtuasi C-203/21) (1)
(Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö kriminaalasjades - Raamotsus 2005/212/JSK - Kohaldatavus - Rahalise karistuse määramine juriidilisele isikule maksuvõla tasumata jätmise eest - Mõiste „konfiskeerimine“ - Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 48, 49 ja 52 - Kriminaalõiguslikku laadi karistused - Süütuse presumptsiooni ning kuritegude ja karistuste seaduses sätestatuse ja proportsionaalsuse põhimõte - Kaitseõigused - Kriminaalkaristuse mõistmine juriidilisele isikule kuriteo eest, mille on toime pannud selle juriidilise isiku esindaja - Esindaja suhtes lõpetamata paralleelne kriminaalmenetlus - Proportsionaalsus)
(2023/C 7/07)
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Okrazhen sad – Burgas
Põhikohtuasja kriminaalmenetluse pool
DELTA STROY 2003
menetluses osales: Okrazhna prokuratura – Burgas
Resolutsioon
Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 48 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus riigisisesed õigusnormid, mille kohaselt võib liikmesriigi kohus mõista juriidilisele isikule kriminaalkaristuse kuriteo eest, mille eest on vastutav füüsiline isik, kellel on õigus seda juriidilist isikut juhtida või esindada, kui viimati nimetatul ei ole võimalik selle süüteo toimepanemist vaidlustada.