Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0450

    Kohtuasi T-450/20: 15. juulil 2020 esitatud hagi – Tempora versus parlament

    ELT C 279, 24.8.2020, p. 64–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    15/07/2020
    Date lodged:
    15/07/2020
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    prantsuse keel
    Type of procedure:
    Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus, Tühistamishagi
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    24.8.2020   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 279/64

    15. juulil 2020 esitatud hagi – Tempora versus parlament

    (Kohtuasi T-450/20)

    (2020/C 279/80)

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Pooled

    Hageja: Tempora (Forest, Belgia) (esindajad: advokaadid A. Delvaux ja R. Simar)

    Kostja: Euroopa Parlament

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tunnistada tühistamishagi vastuvõetavaks;

    —

    tühistada teadmata kuupäeval tehtud otsus, millega Euroopa Parlament otsustas riigihankelepingu sõlmida SPRL IMAGINA EU-ga;

    —

    mõista kohtukulud välja Euroopa Parlamendilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Selleks, et põhjendada oma hagi otsuse peale sõlmida riigihankemenetluses COMM/AWD/2019/421 hankeleping teise pakkujaga, esitab hageja kaks väidet.

    1.

    Esimene väide, et rikutud on tehnilise kirjelduse artiklit 15.2, hoolsuskohustust, võrdsuse, konkurentsi ja läbipaistvuse põhimõtteid ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. juuli 2018. aasta määruse (EL, Euratom) 2018/1046, mis käsitleb liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantsreegleid ja millega muudetakse määrusi (EL) nr 1296/2013, (EL) nr 1301/2013, (EL) nr 1303/2013, (EL) nr 1304/2013, (EL) nr 1309/2013, (EL) nr 1316/2013, (EL) nr 223/2014 ja (EL) nr 283/2014 ja otsust nr 541/2014/EL ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EL, Euratom) nr 966/2012 (ELT 2018, L 193, lk 1) (edaspidi „määrus 2018/1046“), artikli 170 lõiget 1. Hageja väidab sellega seoses, et parlament oleks pidanud hankelepingu sõlmima temaga, sest SPRL IMAGINA EU-l ei ole piisavat majanduslikku ja finantsilist suutlikkust ning teda ei saa seega edukaks tunnistada.

    2.

    Teine väide, et rikutud on määruse 2018/1046 lisa I punkti 23 ja tehnilise kirjelduse artiklit 16, võrdsuse, konkurentsi ja läbipaistvuse põhimõtteid ning hoolsuskohustust. Hageja väidab, et SPRL IMAGINE EU pakkumuses esitatud hinnad on ebanormaalselt madalad ja neid ei saa vastu võtta.
    Top