Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0006

    Kohtuasi C-6/17 P: ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichaniase 5. jaanuaril 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 27. aprilli 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas T-154/14: ANKO versus Euroopa Komisjon

    ELT C 63, 27.2.2017, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/01/2017
    Date lodged:
    05/01/2017
    Author:
    Euroopa Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    kreeka keel
    Type of procedure:
    Vahekohtuklausel, Apellatsioonkaebus
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    27.2.2017   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 63/20

    ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichaniase 5. jaanuaril 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 27. aprilli 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas T-154/14: ANKO versus Euroopa Komisjon

    (Kohtuasi C-6/17 P)

    (2017/C 063/28)

    Kohtumenetluse keel: kreeka

    Pooled

    Apellant: ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (esindaja: advokaat Stavroula Paliou)

    Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

    Apellandi nõuded

    Apellant palub Euroopa Kohtul:

    —

    tühistada Üldkohtu 27. aprilli 2016. aasta otsus kohtuasjas T-154/14 ja saata kohtuasi uueks sisuliseks arutamiseks tagasi Üldkohtule;

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Apellant väidab, et Üldkohtu 27. aprilli 2016. aasta otsus kohtuasjas T-154/14 sisaldab õiguslikke hinnanguid, mis rikuvad liidu õiguse norme.

    Apellant on seisukohal, et vaidlustatud kohtuotsus tuleb tühistada:

    i)

    esiteks kohaldatavate materiaalõigusnormide alusel, sest vaidlustatud kohtuotsuse põhjendamisel on rikutud õigusnorme ja menetlusnorme;

    ii)

    teiseks õigusnormi rikkumiste alusel seoses normidega, mis reguleerivad seda, mida tuleb hagis tõendada ja kellel on tõendamiskoormis, ning seda, milline on tõendamiskoormise jaotus vastuhagi esitamise korral.

    Eeltoodu taustal on apellatsioonkaebuse väited järgmised:

    I)

    Seoses õigusnormide ja menetlusnormide rikkumisega:

    1)

    Esimene apellatsioonkaebuse väide: põhjenduse ilmne puudulikkus.

    2)

    Teine apellatsioonkaebuse väide: õigusnormi rikkumine ja põhjenduse vastuolulisus.

    II)

    Seoses õigusnormi rikkumisega ja normidega, mis reguleerivad tõendamisele kuuluvaid asjaolusid ja tõendamiskoormise jaotust:

    3)

    Kolmas apellatsioonkaebuse väide: nende õigusnormide rikkumine, mis reguleerivad seda, mida tuleb hagis tõendada ja kellel on tõendamiskoormis.

    4)

    Neljas apellatsioonkaebuse väide: õigusnormi rikkumine küsimuses, milline on tõendamiskoormise jaotus komisjoni poolt vastuhagi esitamise korral.
    Top