Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0912

    Kohtuasi T-912/16: Üldkohtu 14. detsembri 2017. aasta otsus – RRTec versus EUIPO – Mobotec (RROFA) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu kujutismärgi RROFA taotlus — Varasem Euroopa Liidu sõnamärk ROFA — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b))

    ELT C 42, 5.2.2018, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.2.2018   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 42/23


    Üldkohtu 14. detsembri 2017. aasta otsus – RRTec versus EUIPO – Mobotec (RROFA)

    (Kohtuasi T-912/16) (1)

    ((Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu kujutismärgi RROFA taotlus - Varasem Euroopa Liidu sõnamärk ROFA - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)))

    (2018/C 042/33)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: RRTec sp. z o.o. (Gliwice, Poola) (esindaja: advokaat T. Gawrylczyk)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: J. Ivanauskas ja M. M. Baldares)

    Teine menetluspool EUIPO apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Mobotec AB (Göteborg, Rootsi) (esindaja: advokaat N. Köster)

    Ese

    Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 5. oktoobri 2016. aasta otsuse (asi R 2392/2015–1) peale, mis käsitleb Moboteci ja RRTeci vahelist vastulausemenetlust.

    Resolutsioon

    1.

    Jätta hagi rahuldamata.

    2.

    Mõista kohtukulud välja RRTec sp. z o.o.-lt.


    (1)  ELT C 63, 27.2.2017.


    Top