This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0329
Case C-329/15: Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy (Poland) lodged on 3 July 2015 — ENEA S.A. w Poznaniu v Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Kohtuasi C-329/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Najwyższy (Poola) 3. juulil 2015 – ENEA SA versus Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Kohtuasi C-329/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Najwyższy (Poola) 3. juulil 2015 – ENEA SA versus Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
ELT C 320, 28.9.2015, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.9.2015 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 320/15 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Najwyższy (Poola) 3. juulil 2015 – ENEA SA versus Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
(Kohtuasi C-329/15)
(2015/C 320/22)
Kohtumenetluse keel: poola
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Sąd Najwyższy
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: ENEA SA
Vastustaja: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 107 tuleb tõlgendada nii, et 10. aprilli 1997. aasta energiaseaduse artikli 9a lõikes 8 (4. märtsi 2005. aasta seaduse, millega muudeti energiaseadust ja keskkonnakaitseseadust (Dz. U. 2005, nr 62, punkt 552) 2006. aastal kehtinud redaktsioonis) sätestatud soojuse ja elektri koostootmisel toodetud elektrienergia ostmise kohustus kujutab endast riigiabi? |
2. |
Juhul, kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis kas Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 107 tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigi asutatud energiaettevõtja, kellele on pandud riigiabina määratletav kohustus, saab siseriiklikus kohtumenetluses tugineda selle sätte rikkumisele? |
3. |
Juhul, kui vastused esimesele ja teisele küsimusele on jaatavad, siis kas Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 107 koostoimes Euroopa Liidu lepingu artikli 4 lõikega 3 tuleb tõlgendada nii, et siseriiklikust õigusest tuleneva kohustuse vastuolu Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 107 välistab võimaluse määrata rahatrahv kohustuse täitmata jätnud ettevõtjale? |