EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0354

Kohtuasi T-354/14: 19. mail 2014 esitatud hagi – Comercializadora Eloro versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Zumex Group (zumex)

ELT C 253, 4.8.2014, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.8.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 253/41


19. mail 2014 esitatud hagi – Comercializadora Eloro versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Zumex Group (zumex)

(Kohtuasi T-354/14)

2014/C 253/55

Hagiavalduse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Comercializadora Eloro, SA (Ecatepec, Mehhiko) (esindaja: advokaat J. L. de Castro Hermida)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Zumex Group, SA (Moncada, Hispaania)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tuvastada haldusmenetluses esitatud ja käesolevale hagiavaldusele lisatud dokumentide alusel, et hageja on piisavalt tõendanud oma varasema kaubamärgi „JUMEX” kasutamist klassi 32 kuuluvate puuviljamahlade jaoks;

arvestades, et on tõendatud, et vastulause esitaja, kes on käesolevas asjas hageja, on prioriteetset kaubamärki kasutanud, keelduda taotletava kaubamärgi „ZUMEX” registreerimisest kõikide klassi 32 kuuluvate kaupade jaoks, kuna tarbijate jaoks esineb segiajamise tõenäosus, mis tuleneb mõlema kaubamärgi turul kooseksisteerimisest, arvestades sõnade sarnasust ning identset kasutusala, kus nad konkureerivad.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Zumex Group, SA

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalist osa „zumex” sisaldav kujutismärk klassi 32 kuuluvate kaupade jaoks – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 6845598

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „JUMEX” klassi 32 kuuluvate kaupade jaoks

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vastulausete osakonna otsus ja lükata vastulause tagasi

Väited:

varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine;

määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja lõike 2 rikkumine


Top