This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0019
Case C-19/18 P: Appeal brought on 5 January 2018 by Ms against the order of the General Court (First Chamber) delivered on 31 May 2017 in Case T-17/16 Ms v Commission
Asunto C-19/18 P: Recurso de casación interpuesto el 5 de enero de 2018 por MS contra el auto del Tribunal General (Sala Primera) dictado el 31 de mayo de 2017 en el asunto T-17/16, MS / Comisión
Asunto C-19/18 P: Recurso de casación interpuesto el 5 de enero de 2018 por MS contra el auto del Tribunal General (Sala Primera) dictado el 31 de mayo de 2017 en el asunto T-17/16, MS / Comisión
DO C 83 de 5.3.2018, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.3.2018 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 83/16 |
Recurso de casación interpuesto el 5 de enero de 2018 por MS contra el auto del Tribunal General (Sala Primera) dictado el 31 de mayo de 2017 en el asunto T-17/16, MS / Comisión
(Asunto C-19/18 P)
(2018/C 083/23)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Recurrente: MS (representante: L. Levi, avocate)
Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
Pretensiones de la parte recurrente
|
— |
Que se anule el auto del Tribunal General de 31 de mayo de 2017 en el asunto T-17/16. |
|
— |
Que se devuelva, por tanto, el asunto al Tribunal General para que se pronuncie sobre el fondo del recurso de primera instancia interpuesto ante él o, si el Tribunal de Justicia considera que el asunto está en condiciones de ser resuelto, estime las pretensiones formuladas por el recurrente en primera instancia. |
|
— |
Que se declare, en consecuencia, la responsabilidad extracontractual de la Comisión en virtud de los artículos 268 TFUE y 340 TFUE, párrafo segundo. |
|
— |
Que se ordene la presentación de los documentos declarados confidenciales por la Comisión y que constituyen el apoyo necesario de la decisión de revocación. |
|
— |
Que se condene a la reparación del perjuicio moral resultante del comportamiento ilícito en que incurrió la Comisión, evaluado ex aequo et bono en 20 000 euros. |
|
— |
Que se requiera a la Comisión para que publique un escrito de disculpa dirigido al recurrente y reincorpore a éste en el seno de Team Europe. |
|
— |
Que se condene a la parte recurrida a cargar con la integridad de las costas de las dos instancias. |
Motivos y principales alegaciones
El auto impugnado adolece de un error de Derecho en la calificación jurídica del fundamento de la acción indemnizatoria deducida ante el primer juez, así como de un incumplimiento de la obligación de motivación del primer juez.
El auto impugnado adolece igualmente de un error de Derecho en la calificación jurídica de la carta de entendimiento, así como de un incumplimiento de la obligación de motivación del primer juez. Este último, según el recurrente, desnaturalizó los datos obrantes en autos.