Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0521

    Asunto T-521/17: Recurso interpuesto el 6 de agosto de 2017 — Hernández Díaz/JUR

    DO C 382 de 13.11.2017, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.11.2017   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 382/46

    Recurso interpuesto el 6 de agosto de 2017 — Hernández Díaz/JUR

    (Asunto T-521/17)

    (2017/C 382/57)

    Lengua de procedimiento: español

    Partes

    Demandante: Alberto Hernández Díaz (San Martin del Rey Aurelio, España) (representante: L. Hernández Cabeza, abogado)

    Demandada: Junta Única de Resolución

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    —

    Anule el acuerdo de resolución del Banco Popular, por irregularidades graves e insubsanables que provocan la nulidad del acuerdo, al basarse en un informe emitido por Deloitte que no era independiente, al someterse a los accionistas a unas pérdidas mucho mayores que de acordarse el concurso de acreedores, inaplicación del instrumento de recapitalización interna.

    —

    Anule la venta del Banco Popular al banco adquirente al precio de 1 euro por opacidad del proceso de venta que supone une flagrante infracción tanto del principio de transparencia como del principio de concurrencia.

    —

    Acuerde que la JUR indemnice a los accionistas por la expropiación de sus acciones, que por el momento no podemos precisar la valoración que reclamamos dada la opacidad del procedimiento de resolución.

    Motivos y principales alegaciones

    Los motivos y principales alegaciones son similares a los alegados en los asunto T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Junta Única de Resolución, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL/Junta Única de Resolución, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Comisión y Junta Única de Resolución, T-483/17, García Suárez y otros/Comisión y Junta Única de Resolución, T-484/17, Fidesban y otros/Junta Única de Resolución, T-497/17, Sánchez del Valle y Calatrava Real State 2015/Comisión y Junta Única de Resolución, y T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisión y Junta Única de Resolución.

    Top