Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0301

    Asunto T-301/17: Recurso interpuesto el 17 de mayo de 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (2000)

    DO C 231 de 17.7.2017, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.7.2017   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 231/45

    Recurso interpuesto el 17 de mayo de 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (2000)

    (Asunto T-301/17)

    (2017/C 231/56)

    Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

    Partes

    Recurrente: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Alemania) (representante: M.-C. Simon, abogada)

    Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, China)

    Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

    Titular de la marca controvertida: Parte recurrente

    Marca controvertida: El signo «2000» — Marca de la Unión n.o 12511069

    Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad

    Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 8 de marzo de 2017 en el asunto R 651/2016-4

    Pretensiones

    La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

    —

    Anule la resolución impugnada.

    —

    Condene en costas a la EUIPO.

    —

    Para el caso de que la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso intervenga en el procedimiento, que se condene en costas a la otra parte.

    Motivos invocados

    —

    Infracción del artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009.

    —

    Infracción del artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 207/2009.

    —

    Infracción del artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009.

    —

    Infracción del principio de igualdad de trato y del principio de buena administración.
    Top