Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0765

    Asunto T-765/17: Sentencia del Tribunal General de 11 de abril de 2019 — Kiku/OCVV — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) [«Obtenciones vegetales — Procedimiento de nulidad — Variedad de manzana Pinova — Desestimación de la solicitud de nulidad» — Novedad de la variedad — Artículo 10 del Reglamento (CE) n.o 2100/94 — Carga de la prueba — Artículo 76 del Reglamento n.o 2100/94 — Examen de oficio de los hechos por la OCVV»]

    DO C 187 de 3.6.2019, p. 74–74 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.6.2019   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 187/74


    Sentencia del Tribunal General de 11 de abril de 2019 — Kiku/OCVV — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)

    (Asunto T-765/17) (1)

    («Obtenciones vegetales - Procedimiento de nulidad - Variedad de manzana Pinova - Desestimación de la solicitud de nulidad» - Novedad de la variedad - Artículo 10 del Reglamento (CE) n.o 2100/94 - Carga de la prueba - Artículo 76 del Reglamento n.o 2100/94 - Examen de oficio de los hechos por la OCVV»)

    (2019/C 187/78)

    Lengua de procedimiento: alemán

    Partes

    Recurrente: Kiku GmbH (Girlan, Italia) (representantes: G. Würtenberger y R. Kunze, abogados)

    Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Ekvad, F. Mattina y O. Lamberti, agentes, asistidos por A. von Mühlendahl y H. Hartwig, abogados)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OCVV, coadyuvante ante el Tribunal General: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Dresde, Alemania) (representantes: inicialmente T. Leidereiter, posteriormente B. Lorenzen, abogados)

    Objeto

    Recurso interpuesto contra la resolución de la Sala de Recurso de la OCVV de 16 de agosto de 2017 (asunto A 005/2016), relativa a un procedimiento de nulidad entre Kiku y Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie.

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso.

    2)

    Condenar en costas a Kiku GmbH.


    (1)  DO C 22 de 22.1.2018.


    Top