Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017CN0209

Asunto C-209/17 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de abril de 2017 por NG contra el auto del Tribunal General (Sala Primera ampliada) dictado el 28 de febrero de 2017 en el asunto T-193/16, NG/Consejo Europeo

DO C 231 de 17.7.2017, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 231/13

Recurso de casación interpuesto el 21 de abril de 2017 por NG contra el auto del Tribunal General (Sala Primera ampliada) dictado el 28 de febrero de 2017 en el asunto T-193/16, NG/Consejo Europeo

(Asunto C-209/17 P)

(2017/C 231/17)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: NG (representantes: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, y B. Burns, Solicitor)

Otra parte en el procedimiento: Consejo Europeo

Pretensiones de la parte recurrente

La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:

—

Anule en su totalidad el auto del Tribunal General de 28 de febrero de 2017 mediante el que dicho Tribunal declaró que procedía desestimar el recurso debido a que carecía de competencia para resolverlo.

—

Resuelva definitivamente la cuestión objeto del presente recurso de casación y declare que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al considerar que carecía de competencia, y condene a la parte demandada en el asunto T-193/16 a cargar con las costas en que haya incurrido la recurrente en relación con el auto del Tribunal General y con la resolución que dicte el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el presente recurso de casación.

—

Devuelva el asunto al Tribunal General indicándole que debe declararse competente.

Motivos y principales alegaciones

1.

Falta de motivación.

2.

Falta de apreciación adecuada de la cuestión de si el acuerdo impugnado era en realidad una decisión de la parte demandada.

3.

No consideración de cuestiones de hecho relevantes.

4.

Falta de consideración de pruebas que se le habían aportado.

5.

Falta de una investigación a fondo y falta de apreciación de cuestiones relevantes.

6.

No realización de las indagaciones necesarias.

7.

Adopción de una decisión sin contar con suficiente información.

8.

Vulneración de los principios establecidos por el Tribunal de Justicia en el asunto C-294/83.
Top