Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0912

Asunto T-912/16: Sentencia del Tribunal General de 14 de diciembre de 2017 — RRTec/EUIPO — Mobotec (RROFA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión RROFA — Marca denominativa anterior de la Unión ROFA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

DO C 42 de 5.2.2018, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.2.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 42/23


Sentencia del Tribunal General de 14 de diciembre de 2017 — RRTec/EUIPO — Mobotec (RROFA)

(Asunto T-912/16) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión RROFA - Marca denominativa anterior de la Unión ROFA - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»])

(2018/C 042/33)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: RRTec sp. z o.o. (Gliwice, Polonia) (representante: T. Gawrylczyk, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Ivanauskas y M.M. Baldares, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Mobotec AB (Gotemburgo, Suecia) (representante: N. Köster, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 5 de octubre de 2016 (asunto R 2392/2015-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Mobotec y RRTec.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a RRTec sp. z o.o.


(1)  DO C 63 de 27.2.2017.


Top