This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0708
Case T-708/15: Action brought on 3 December 2015 — Cham and Bena Properties v Council
Asunto T-708/15: Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2015 — Cham y Bena Properties/Consejo
Asunto T-708/15: Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2015 — Cham y Bena Properties/Consejo
DO C 59 de 15.2.2016, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.2.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 59/31 |
Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2015 — Cham y Bena Properties/Consejo
(Asunto T-708/15)
(2016/C 059/34)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandantes: Cham Holding Co. SA (Damasco, Siria) y Bena Properties Co. SA (Damasco) (representante: E. Ruchat, abogado)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
— |
Declare admisible y fundado el recurso de las demandantes. |
— |
En consecuencia, condene a la Unión Europea a reparar el perjuicio sufrido por las demandantes en una cuantía que el Tribunal General establezca de manera equitativa. |
— |
Ordene el nombramiento de un perito con vistas a determinar la magnitud total del perjuicio sufrido por las demandantes. |
— |
Condene en costas al Consejo de la Unión Europea. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan tres motivos principales y un motivo subsidiario, basados en el perjuicio que supuestamente sufrieron y cuyo responsable es, a su juicio, el Consejo de la Unión Europea.
1. |
Primer motivo, basado en la ilegalidad de los actos adoptados por el Consejo
|
2. |
Segundo motivo, basado en el daño moral supuestamente sufrido
|
3. |
Tercer motivo, basado en los daños materiales sufridos
|
4. |
Cuarto motivo, invocado con carácter subsidiario, basado en la responsabilidad objetiva de la Unión Europea
|