Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0224

    Asunto T-224/13: Recurso interpuesto el 22 de abril de 2013 — Melitta France/Comisión

    DO C 171 de 15.6.2013, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.6.2013   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 171/36

    Recurso interpuesto el 22 de abril de 2013 — Melitta France/Comisión

    (Asunto T-224/13)

    2013/C 171/68

    Lengua de procedimiento: francés

    Partes

    Demandante: Melitta France (Chezy-sur-marne, Francia) (representante: H. Weil, abogado)

    Demandada: Comisión Europea

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    —

    Anule con efecto inmediato, sobre la base del artículo 263 TFUE, la Directiva 2013/2/UE de la Comisión, de 7 de febrero de 2013, que modifica el anexo I de la Directiva 94/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los envases y residuos de envases, en la medida en que añade a los ejemplos de productos que constituyen un envase los «rollos, tubos y cilindros alrededor de los cuales se enrolla un material flexible (por ejemplo, película plástica, aluminio, papel)».

    —

    Condene en costas a la Comisión Europea.

    Motivos y principales alegaciones

    En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos que son, en esencia, idénticos o similares a los primeros cinco motivos formulados en el marco del asunto T-202/13, Group’Hygiène/Comisión.

    Top