Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0605

    Asunto T-605/21: Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2021 — TestBioTech/Comisión

    DO C 471 de 22.11.2021, p. 52–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.11.2021   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 471/52


    Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2021 — TestBioTech/Comisión

    (Asunto T-605/21)

    (2021/C 471/74)

    Lengua de procedimiento: inglés

    Partes

    Demandante: TestBioTech eV (Múnich, Alemania) (representantes: K. Smith, abogado)

    Demandada: Comisión Europea

    Pretensiones

    La demandante solicita al Tribunal General que:

    Anule la decisión de la demandada de 8 de julio de 2021, que denegó la solicitud de revocación o modificación de la Decisión de Ejecución (UE) 2021/61 de la Comisión, (1) en virtud de la cual se autorizó a Monsanto Europe SA, conforme al Reglamento sobre alimentos y piensos modificados genéticamente, (2) a comercializar en la Unión Europea el maíz modificado genéticamente MON 87427 x MON 87460 x MON 89034 x MIR162 x NK603 y sus subcombinaciones.

    Acuerde cualquier otra medida que considere apropiada.

    Condene en costas a la demandada.

    Motivos y principales alegaciones

    En apoyo de su recurso, la demandante invoca tres motivos.

    1.

    Primer motivo, basado en que la demandada incurrió en un error manifiesto de apreciación al no considerar, o al no considerar adecuadamente, los posibles efectos del apilamiento de genes en la expresión genética en combinación con la exposición a condiciones de sequía, y/o al no exigir la realización de una evaluación adecuada en condiciones de sequía.

    2.

    Segundo motivo, basado en que la demandada incurrió en un error manifiesto de apreciación al no considerar, o al no considerar adecuadamente, los posibles efectos del apilamiento de genes en la expresión genética en combinación con la aplicación de herbicidas, y/o al no exigir una evaluación adecuada en condiciones de aplicación repetida o elevada de herbicidas.

    3.

    Tercer motivo, basado en que la demandada incurrió en un error manifiesto de apreciación al no considerar, o al no considerar adecuadamente, los posibles efectos del apilamiento de genes en la composición y en las características agronómicas de la planta en combinación con la exposición a condiciones de sequía y de aplicación de herbicidas.


    (1)  DO 2021 L 26, p. 12.

    (2)  Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre alimentos y piensos modificados genéticamente (DO 2003 L 268, p. 1).


    Top