This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0496
Case T-496/11: Judgment of the General Court of 4 March 2015 — United Kingdom v ECB (Economic and monetary policy — ECB — Action for annulment — Eurosystem Oversight Policy Framework — Challengeable act — Admissibility — Oversight of payment and securities settlement systems — Application to central counterparty clearing systems of a requirement to be located in a Member State party to the Eurosystem — Competence of the ECB)
Asunto T-496/11: Sentencia del Tribunal General de 4 de marzo de 2015 — Reino Unido/BCE («Política económica y monetaria — BCE — Recurso de anulación — Marco de vigilancia del Eurosistema — Acto impugnable — Admisibilidad — Vigilancia de los sistemas de pago y de liquidación de valores — Exigencia de domiciliación en un Estado miembro del Eurosistema aplicada a los sistemas de compensación mediante entidades de contrapartida central — Competencia del BCE»)
Asunto T-496/11: Sentencia del Tribunal General de 4 de marzo de 2015 — Reino Unido/BCE («Política económica y monetaria — BCE — Recurso de anulación — Marco de vigilancia del Eurosistema — Acto impugnable — Admisibilidad — Vigilancia de los sistemas de pago y de liquidación de valores — Exigencia de domiciliación en un Estado miembro del Eurosistema aplicada a los sistemas de compensación mediante entidades de contrapartida central — Competencia del BCE»)
DO C 127 de 20.4.2015, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.4.2015 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 127/18 |
Sentencia del Tribunal General de 4 de marzo de 2015 — Reino Unido/BCE
(Asunto T-496/11) (1)
((«Política económica y monetaria - BCE - Recurso de anulación - Marco de vigilancia del Eurosistema - Acto impugnable - Admisibilidad - Vigilancia de los sistemas de pago y de liquidación de valores - Exigencia de domiciliación en un Estado miembro del Eurosistema aplicada a los sistemas de compensación mediante entidades de contrapartida central - Competencia del BCE»))
(2015/C 127/24)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: inicialmente S. Ossowski, S. Behzadi-Spencer y E. Jenkinson, posteriormente S. Behzadi-Spencer y E. Jenkinson, y en último lugar V. Kaye, agentes, asistidos por K. Beal QC, y P. Saini QC, Barristers)
Demandada: Banco Central Europeo (BCE) (representantes: inicialmente A. Sáinz de Vicuña Barroso y K. Laurinavičius, posteriormente A. Sáinz de Vicuña Barroso y P. Papapaschalis y en último lugar M. Papapaschalis y P. Senkovic, agentes, asistidos por R. Subiotto QC, F.-C. Laprévote, Avocat, y P. Stuart, Barrister)
Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: Reino de Suecia (representantes: A. Falk, C. Meyer-Seitz, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson y H. Karlsson, agentes)
Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de España (representante: A. Rubio González, Abogado del Estado), República Francesa (representantes: G. de Bergues, D. Colas y E. Ranaivoson, agentes)
Objeto
Recurso de anulación del marco de vigilancia del Eurosistema publicado por el BCE el 5 de julio de 2011, en la medida en que establece una política de domiciliación que se debe aplicar a las entidades de contrapartida central domiciliadas en Estados miembros que no forman parte del Eurosistema.
Fallo
|
1) |
Anular el marco de vigilancia del Eurosistema, publicado por el Banco Central Europeo (BCE) el 5 de julio de 2011, en la medida en que establece una exigencia de domiciliación dentro de un Estado miembro de la zona euro a las entidades de contrapartida central que intervienen en la compensación de valores financieros. |
|
2) |
El BCE cargará con sus propias costas y con las del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. |
|
3) |
El Reino de España, la República Francesa y el Reino de Suecia cargarán con sus propias costas. |