Det här dokumentet är ett utdrag från EUR-Lex webbplats
Dokument 62019CN0261
Case C-261/19P: Appeal brought on 26 March 2019 by Cham Holding Co. SA against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 16 January 2019 in Case T-413/16 Cham v Council
Asunto C-261/19 P: Recurso de casación interpuesto el 26 de marzo de 2019 por Cham Holding Co. SA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 16 de enero de 2019 en el asunto T-413/16, Cham/Consejo
Asunto C-261/19 P: Recurso de casación interpuesto el 26 de marzo de 2019 por Cham Holding Co. SA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 16 de enero de 2019 en el asunto T-413/16, Cham/Consejo
DO C 187 de 3.6.2019, s. 50–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Dokumentets datum:
- 26/03/2019
- Dag för ingivande:
- 26/03/2019
- Författare:
- Tribunal de Justicia
- Rättslig form:
- Información judicial
- Giltigt språk:
- francés
- Typ av förfarande:
- Recurso de casación, Recurso de anulación
- Länk
- Välj alla dokument som hänvisar till detta dokument
- Rättsakter som det hänvisas till i domslutet:
-
- begäran om delvis ogiltigförklaring 32016D0850
- Request to review the judgment 62016TJ0413
- Rättsakter som det hänvisas till i domskälen:
- Länk
|
3.6.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 187/50 |
Recurso de casación interpuesto el 26 de marzo de 2019 por Cham Holding Co. SA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 16 de enero de 2019 en el asunto T-413/16, Cham/Consejo
(Asunto C-261/19 P)
(2019/C 187/54)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Recurrente: Cham Holding Co. SA (representante: E. Ruchat, avocat)
Otra parte en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones de la parte recurrente
|
— |
Que se declare el recurso de casación admisible y fundado. |
|
— |
En consecuencia, que se anule la sentencia de 16 de enero de 2019, Cham/Consejo, T-413/16. |
Y mediante nueva resolución:
|
— |
Que se anule la Decisión (PESC) 2016/850 de 27 de mayo de 2016 y sus actos de ejecución subsiguientes, en la medida en que afectan a la recurrente. |
|
— |
Que se condene al Consejo a cargar con las costas del procedimiento. |
Motivos y principales alegaciones
El primer motivo se basa en un error de Derecho por cuanto el Tribunal General no tuvo en consideración el derecho de la recurrente, consagrado en el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales, a ser oída antes de la adopción de las nuevas medidas restrictivas.
El segundo motivo se basa en un error de Derecho y en una distorsión de los hechos por cuanto el Tribunal General ignoró los artículos presentados por la recurrente en apoyo de su recurso de anulación para demostrar que no apoyaba al régimen sirio.
El tercer motivo se basa en un error de Derecho por cuanto el Tribunal General no consideró ilegales las disposiciones de los artículos 27 y 28 de la Decisión 2013/255/PESC, a cuyo tenor la pertenencia a la familia Al-Assad o a la familia Makhlouf constituye un criterio autónomo que justifica la imposición de sanciones, invirtiendo, al mismo tiempo, la carga de la prueba.
