Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0292

    Asunto T-292/17: Recurso interpuesto el 16 de mayo de 2017 — Région Île-de-France/Comisión

    DO C 231 de 17.7.2017, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/05/2017
    Date lodged:
    16/05/2017
    Author:
    Tribunal General
    Form:
    Información judicial
    Authentic language:
    francés
    Type of procedure:
    Recurso de anulación

    17.7.2017   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 231/41

    Recurso interpuesto el 16 de mayo de 2017 — Région Île-de-France/Comisión

    (Asunto T-292/17)

    (2017/C 231/51)

    Lengua de procedimiento: francés

    Partes

    Demandante: Région Île-de-France (París, Francia) (representante: J.-P. Hordies, abogado)

    Demandada: Comisión Europea

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    —

    Anule la decisión adoptada por la Comisión Europea el 2 de febrero de 2017 [SA.26763 — (2014/C) —] en relación con el régimen de ayudas ejecutado por Francia a favor de las empresas de transporte mediante autobús en la Región de Île-de-France, en la medida en que declaró que dicho régimen constituía una ayuda de Estado.

    —

    Condene a la Comisión a la totalidad de las costas.

    Motivos y principales alegaciones

    En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.

    1.

    Primer motivo, basado en la negativa de la Comisión a calificar el régimen de apoyo regional de ayuda existente.

    2.

    Segundo motivo, basado en que la decisión impugnada adolece de falta de motivación. Este motivo se divide en dos partes:

    —

    Primera parte, basada en la falta de motivación en lo que concierne al criterio de selectividad.

    —

    Segunda parte, basada en la falta de motivación en lo que respecta al criterio de la ventaja económica indebida.
    Top