Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0806

    Asunto T-806/16: Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 2016 — Agricola J.M./EUIPO — Torres (CLOS DE LA TORRE)

    DO C 14 de 16.1.2017, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2017   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 14/53


    Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 2016 — Agricola J.M./EUIPO — Torres (CLOS DE LA TORRE)

    (Asunto T-806/16)

    (2017/C 014/63)

    Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

    Partes

    Demandante: Agricola J.M., SL (Girona, España) (representante: J. Clos Creus, abogada)

    Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, España)

    Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

    Solicitante: Parte demandante

    Marca controvertida: Marca de la Unión Europea denominativa «CLOS DE LA TORRE» — Solicitud de registro n.o 13 029 533

    Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

    Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 28/07/2016 en el asunto R 2099/2015-5

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    anule la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 28 de ju1io de 2016;

    anule la resolución de fecha 7 de agosto de 2015 dictada por la División de oposición, por la que estimó la oposición instada para todos los productos de la clase 33: Bebidas alcohólicas, excepto cerveza, acordando la denegación de la marca comunitaria para todos los productos impugnados;

    modifique las anteriores resoluciones acordando la concesión de la marca al demandante para todos los productos de la clase 33;

    condene a la demandada al pago de las costas del presente procedimiento.

    Motivos invocados

    Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 y de la jurisprudencia dictada en casos análogos al presente.


    Top