This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0575
Case T-575/17: Action brought on 17 August 2017 — Algebris (UK) and Others v SRB
Υπόθεση T-575/17: Προσφυγή της 17ης Αυγούστου 2017 — Algebris (UK) κ.λπ. κατά SRB
Υπόθεση T-575/17: Προσφυγή της 17ης Αυγούστου 2017 — Algebris (UK) κ.λπ. κατά SRB
ΕΕ C 382 της 13.11.2017, p. 47–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.11.2017 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 382/47 |
Προσφυγή της 17ης Αυγούστου 2017 — Algebris (UK) κ.λπ. κατά SRB
(Υπόθεση T-575/17)
(2017/C 382/59)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσες: Algebris (UK) Ltd (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο), Anchorage Capital Group LLC (Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη, Ηνωμένες Πολιτείες), Ronit Capital LLP (Λονδίνο) (εκπρόσωποι: T. Soames και J. Vandenbussche, δικηγόροι, R. East, Solicitor, και N. Chesaites, Barrister)
Καθού: Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης (SRB)
Αιτήματα
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει εξ ολοκλήρου την απόφαση SRB/EES/2017/08 του Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης, της 7ης Ιουνίου 2017, concerning the adoption of a resolution scheme in respect of Banco Popular Español, S.A. [περί εγκρίσεως καθεστώτος εξυγίανσης για την Banco Popular Español, S.A.] (1) ή, επικουρικώς, τα άρθρα της 1 και/ή 6· |
— |
να καταδικάσει το SRB στα δικαστικά έξοδα των προσφευγουσών. |
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής, οι προσφεύγουσες προβάλλουν πέντε λόγους ακυρώσεως.
1. |
Με τον πρώτο λόγο, υποστηρίζουν ότι το SRB υπέπεσε σε σοβαρές παραβιάσεις της αρχής της εμπιστευτικότητας και του επαγγελματικού απορρήτου, κατά παράβαση του άρθρου 339 ΣΛΕΕ και του άρθρου 88, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 806/2014 (2) και της νομολογίας του Δικαστηρίου, παραβιάζοντας έτσι επίσης το δικαίωμα των προσφευγουσών σε χρηστή διοίκηση το οποίο κατοχυρώνεται στο άρθρο 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
2. |
Με τον δεύτερο λόγο, επικαλούνται πρόδηλες πλάνες εκτιμήσεως κατά την εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής εφαρμογή των άρθρων 14, 18, 20, 21, 22 και 24 του κανονισμού 806/2014.
|
3. |
Με τον τρίτο λόγο, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι το SRB απαλλοτρίωσε την ιδιοκτησία τους κατά παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων τους που προστατεύονται από γενικές αρχές του δικαίου της Ένωσης και κατοχυρώνονται στο άρθρο 17 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων. |
4. |
Με τον τέταρτο λόγο, οι προσφεύγουσες προβάλλουν ότι το SRB δεν μερίμνησε, σύμφωνα με το άρθρο 41 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων και τη νομολογία του Δικαστηρίου, ώστε οι προσφεύγουσες να τύχουν δικαιώματος ακροάσεως κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εξυγίανσης. |
5. |
Με τον πέμπτο λόγο, οι προσφεύγουσες προβάλλουν ότι το καθεστώς εξυγίανσης δεν έγινε νομίμως αποδεκτό από την Επιτροπή και κατά συνέπεια η προσβαλλόμενη απόφαση δεν τέθηκε νομίμως σε ισχύ.
|
(1) Απόφαση (ΕΕ) 2017/1246 της Επιτροπής, της 7ης Ιουνίου 2017, για την αποδοχή του καθεστώτος εξυγίανσης για την Banco Popular Español S.A. (κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2017) 4038), ΕΕ 2017 L 178, σ. 15.
(2) Κανονισμός (ΕΕ) 806/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 2014, περί θεσπίσεως ενιαίων κανόνων και διαδικασίας για την εξυγίανση πιστωτικών ιδρυμάτων και ορισμένων επιχειρήσεων επενδύσεων στο πλαίσιο ενός Ενιαίου Μηχανισμού Εξυγίανσης και ενός Ενιαίου Ταμείου Εξυγίανσης και τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1093/2010.