Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0572

Υπόθεση T-572/17: Προσφυγή-αγωγή της 21ης Αυγούστου 2017 — UC κατά Κοινοβουλίου

ΕΕ C 369 της 30.10.2017, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.10.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 369/31

Προσφυγή-αγωγή της 21ης Αυγούστου 2017 — UC κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-572/17)

(2017/C 369/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: UC (εκπρόσωπος: A. Tymen, δικηγόρος)

Καθού-εναγόμενο: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να κρίνει την παρούσα προσφυγή-αγωγή παραδεκτή και βάσιμη

κατά συνέπεια,

—

να ακυρώσει την έκθεση βαθμολογίας του προσφεύγοντος-ενάγοντος για το έτος 2015, καθώς και την απόφαση να απονεμηθούν σ’ αυτόν μόνον δύο μόρια αξιολογήσεως προσόντων για το ίδιο έτος·

—

να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (στο εξής: ΑΔΑ) της 9ης Μαΐου 2017, με την οποία απορρίφθηκε η υποβληθείσα στις 13 Ιανουαρίου 2017 διοικητική ένσταση του προσφεύγοντος-ενάγοντος·

—

να υποχρεώσει το καθού-εναγόμενο να καταβάλει χρηματική ικανοποίηση, οριζόμενη κατά δίκαιη και εύλογη κρίση σε 9 000 ευρώ, προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης του προσφεύγοντος-ενάγοντος·

—

να καταδικάσει το καθού-εναγόμενο στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής, ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει τρεις λόγους.

1.

Ο πρώτος λόγος αντλείται, αφενός, από παράβαση του άρθρου 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων και του άρθρου 25 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ΚΥΚ) και, αφετέρου, από παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως και από προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας του προσφεύγοντος-ενάγοντος.

2.

Ο δεύτερος λόγος αντλείται από προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως και από παράβαση του άρθρου 41 του Χάρτη.

3.

Ο τρίτος λόγος αντλείται από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.
Top