Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0129

    Υπόθεση C-129/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 18 Μαρτίου 2013 — Kamino International Logistics BV κατά Staatssecretaris van Financiën

    ΕΕ C 171 της 15.6.2013, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.6.2013   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 171/11

    Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 18 Μαρτίου 2013 — Kamino International Logistics BV κατά Staatssecretaris van Financiën

    (Υπόθεση C-129/13)

    2013/C 171/22

    Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

    Αιτούν δικαστήριο

    Hoge Raad der Nederlanden

    Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

    Αναιρεσείουσα: Kamino International Logistics BV

    Αναιρεσίβλητος: Staatssecretaris van Financiën

    Προδικαστικά ερωτήματα

    1)

    Έχει η κατά το ευρωπαϊκό δίκαιο αρχή του σεβασμού από τη διοίκηση των δικαιωμάτων άμυνας άμεση εφαρμογή από τον εθνικό δικαστή;

    2)

    Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα 1:

    α)

    Πρέπει η κατά το ευρωπαϊκό δίκαιο αρχή του σεβασμού των δικαιωμάτων άμυνας από τη διοίκηση να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η αρχή αυτή παραβιάζεται αν ο αποδέκτης σχεδιαζόμενης αποφάσεως ναι μεν δεν ακούστηκε πριν η διοίκηση λάβει έναντι αυτού βλαπτικό μέτρο, πλην όμως σε μεταγενέστερο διοικητικό στάδιο (ενστάσεως), το οποίο προηγήθηκε της ασκήσεως προσφυγής ενώπιον του εθνικού δικαστή, η διοίκηση του παρέσχε τη δυνατότητα να ακουστεί;

    β)

    Πρέπει να καθορίζονται από το εθνικό δίκαιο οι νομικές συνέπειες της από τη διοίκηση παραβιάσεως της κατά το ευρωπαϊκό δίκαιο αρχής του σεβασμού των δικαιωμάτων άμυνας;

    3)

    Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο ερώτημα 2β, ποιες περιστάσεις δύναται ο εθνικός δικαστής να λάβει υπόψη κατά τον καθορισμό των νομικών συνεπειών, και ειδικότερα δύναται να λάβει υπόψη το αν έχει αποδειχθεί ότι η διαδικασία θα είχε διαφορετική έκβαση χωρίς την από τη διοίκηση παραβίαση της κατά το ευρωπαϊκό δίκαιο αρχής του σεβασμού των δικαιωμάτων άμυνας;
    Top