Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0342

    Υπόθεση T-342/09: Προσφυγή της 28ης Αυγούστου 2009 — Bard κατά ΓΕΕΑ — Braun Melsungen (PERFIX)

    ΕΕ C 256 της 24.10.2009, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.10.2009   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 256/33


    Προσφυγή της 28ης Αυγούστου 2009 — Bard κατά ΓΕΕΑ — Braun Melsungen (PERFIX)

    (Υπόθεση T-342/09)

    2009/C 256/60

    Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: C.R. Bard, Inc. (Murray Hill, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: A. Bryson, barrister, O. Bray, A. Hobson και G. Warren, solicitors)

    Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

    Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Γερμανία)

    Αιτήματα της προσφεύγουσας

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

    να ακυρώσει την απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 4ης Ιουνίου 2009 στην υπόθεση R 1577/2007-5· και

    να καταδικάσει το καθού και/ή την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδα.

    Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

    Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

    Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «PERFIX», για προϊόντα της κλάσεως 10

    Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

    Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το καταχωρισμένο στη Γερμανία λεκτικό σήμα «PERIFIX» για προϊόντα της κλάσεως 10· καταχωρισμένο διεθνές λεκτικό σήμα «PERIFIX» για προϊόντα της κλάσεως 10

    Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Δέχεται την ανακοπή

    Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής

    Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β’, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου (νυν άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β’, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου), με το αιτιολογικό ότι το τμήμα προσφυγών κακώς έκρινε ότι υπήρχε κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των επίμαχων σημάτων.


    Top