Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0722

    Υπόθεση T-722/22: Προσφυγή της 15ης Νοεμβρίου 2022 — AFG κατά Επιτροπής

    ΕΕ C 24 της 23.1.2023, p. 61–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 24/61

    Προσφυγή της 15ης Νοεμβρίου 2022 — AFG κατά Επιτροπής

    (Υπόθεση T-722/22)

    (2023/C 24/85)

    Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: AFG SA (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Πορτογαλία) (εκπρόσωποι: S. Estima Martins, F. Castro Guedes και L. Seifert Guincho, δικηγόροι)

    Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

    Αιτήματα

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    —

    να ακυρώσει τα άρθρα 1, 4, 5 και 6 της αποφάσεως C(2020) 8550 τελικό της Ευρωπαϊκή Επιτροπής, της 4ης Δεκεμβρίου 2020, σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων SA.21259 (2018/C) (πρώην 2018/NN) που εφάρμοσε η Πορτογαλία για τη Zona Franca da Madeira (ZFM) — Regime III, που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης αριθ. L 217, της 22ας Αυγούστου 2022, σ. 49.

    —

    να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους.

    1.

    Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο, διότι το επίμαχο μέτρο δεν αποτελεί κρατική ενίσχυση, εσφαλμένως δε η Επιτροπή έκρινε ότι το ανωτέρω καθεστώς III συνιστούσε επιλεκτικό μέτρο, καθώς και περαιτέρω πλάνη περί το δίκαιο λόγω παραβιάσεως της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, η οποία κατοχυρώνεται στο άρθρο 296 ΣΛΕΕ, όσον αφορά την ανάλυση του κριτηρίου της επιλεκτικότητας.

    2.

    Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο στο μέτρο που το καθεστώς III για την ελεύθερη ζώνη της Μαδέρα τέθηκε σε εφαρμογή σύμφωνα με τις αποφάσεις της Επιτροπής από το 2007 έως το 2013 και κατά τα οριζόμενα στα άρθρα 107 και 108 ΣΛΕΕ.

    3.

    Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο λόγω παραβιάσεως των γενικών αρχών του δικαίου της Ένωσης, ιδίως της αρχής της ασφάλειας δικαίου, της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της αναλογικότητας.
    Top