EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0215

Υπόθεση T-215/21: Προσφυγή της 22ας Απριλίου 2022 — Synesis κατά Συμβουλίου

ΕΕ C 222 της 7.6.2022, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ΕΕ C 222 της 7.6.2022, p. 36–37 (GA)

7.6.2022   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 222/39


Προσφυγή της 22ας Απριλίου 2022 — Synesis κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-215/21)

(2022/C 222/64)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Synesis TAA (Μινσκ, Λευκορωσία) (εκπρόσωποι: G. Lansky και A. Egger, δικηγόροι)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει σύμφωνα με το άρθρο 263 ΣΛΕΕ την εκτελεστική απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/307 του Συμβουλίου, της 24ης Φεβρουαρίου 2022, για την τροποποίηση της απόφασης 2012/642/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Λευκορωσία (ΕΕ 2022, L 46, σ. 97), καθώς και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2022/300 του Συμβουλίου της 24ης Φεβρουαρίου 2022 για την εφαρμογή του άρθρου 8α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Λευκορωσία (ΕΕ 2022, L 46, σ. 3), κατά το μέρος που αφορούν την προσφεύγουσα·

να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα σύμφωνα με το άρθρο 134 του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη του επιχειρήματός της περί ελλείψεως νομιμότητας των προσβαλλόμενων νομικών πράξεων, κατά το μέρος που την αφορούν, η προσφεύγουσα προβάλλει ως μοναδικό λόγο ακυρώσεως ότι το Συμβούλιο υπέπεσε σε σφάλμα εκτιμήσεως και, ιδίως, ότι παρέβη τις υποχρεώσεις ελέγχου που υπέχει. Κατά την προσφεύγουσα, το Συμβούλιο δεν προσκόμισε κανένα αποδεικτικό στοιχείο προκειμένου να αιτιολογήσει την εγκυρότητα της συμπερίληψής της στον κατάλογο των προσβαλλόμενων νομικών πράξεων.


Top