30.10.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 369/4

1)

να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση κατά το μέρος που στο σημείο 3 του διατακτικού της απορρίφθηκε εν μέρει το αίτημα της Guardian Europe για την επιδίκαση αποζημιώσεως κατά τα άρθρα 268 και 340, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ.

2)

να κρίνει ότι δύναται να αποφανθεί επί του βασίμου του αιτήματος επιδικάσεως αποζημιώσεως και κατά συνέπεια:

3)

εφόσον χρειάζεται, επικουρικώς σε σχέση με κάθε ένα από τα ποσά που ζητούνται με το σημείο 2, στοιχεία α' έως δ', να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο για να αποφανθεί επί του βασίμου της αγωγής· και

4)

να καταδικάσει τους αναιρεσίβλητους στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας όσον αφορά την παρούσα αίτηση αναιρέσεως και όσον αφορά τη δίκη ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.

1)

Στην απόφασή του, το Γενικό Δικαστήριο παρέβη τα άρθρα 268 και 340, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ και δεν εφάρμοσε την έννοια της «επιχειρήσεως» κατά το δίκαιο της Ένωσης όταν συνήγαγε ότι δεν υπήρξε διαφυγόν κέρδος για την Guardian Europe λόγω της υπερβάσεως, από το Γενικό Δικαστήριο, ενός εύλογου χρόνου διάρκειας της δίκης στην υπόθεση T-82/08, Guardian Industries Corp. και Guardian Europe Sàrl κατά Επιτροπής.

2)

Στην απόφασή του, το Γενικό Δικαστήριο παρέβη τα άρθρα 268 και 340, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ, δεν εφάρμοσε την έννοια της «επιχειρήσεως» κατά το δίκαιο της Ένωσης και κατέληξε σε ουσιωδώς εσφαλμένα συμπεράσματα, όπως προκύπτει από τα έγγραφα που υποβλήθηκαν ενώπιόν του, καθόσον έκρινε ότι η Guardian Europe υπέστη μόνο το 82 % των ζημιών που αφορούν τα έξοδα εγγυήσεως που ήσαν πληρωτέα κατά τη διάρκεια της περιόδου που είναι το χρονικό διάστημα κατά το οποίο το Γενικό Δικαστήριο υπερέβη έναν εύλογο χρόνο διάρκειας της δίκης στην υπόθεση T-82/08, Guardian Industries Corp. και Guardian Europe Sàrl κατά Επιτροπής.

3)

Στην απόφασή του, ο Γενικό Δικαστήριο παρέβη τα άρθρα 268 και 340, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ καθόσον συνήγαγε ότι η Guardian Europe δεν υπέστη μη υλική ζημία λόγω της υπερβάσεως, από το Γενικό Δικαστήριο, ενός εύλογου χρόνου διάρκειας της δίκης στην υπόθεση T-82/08, Guardian Industries Corp. και Guardian Europe Sàrl κατά Επιτροπής.

4)

Στην απόφασή του, το Γενικό Δικαστήριο παρέβη τα άρθρα 268 και 340, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ και δεν εφάρμοσε την έννοια της «επιχειρήσεως» κατά το δίκαιο της Ένωσης όταν έκρινε ότι δεν υπήρξε διαφυγόν κέρδος για την Guardian Europe λόγω της παραβιάσεως της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως στην απόφαση της Επιτροπής υπό τα στοιχεία C(2007) 5791 τελικό (1) — Επίπεδο γυαλί και στην απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου στην υπόθεση T-82/08, Guardian Industries Corp. και Guardian Europe Sàrl κατά Επιτροπής.

5)

Στην απόφασή του, το Γενικό Δικαστήριο παρέβη τα άρθρα 268 και 340, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ καθόσον έκρινε ότι η Guardian Europe δεν υπέστη μη υλική ζημία λόγω της παραβιάσεως της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως στην απόφαση της Επιτροπής υπό τα στοιχεία C(2007) 5791 τελικό — Επίπεδο γυαλί και στην απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου στην υπόθεση T-82/08, Guardian Industries Corp. και Guardian Europe Sàrl κατά Επιτροπής, και

6)

Στην απόφασή του, το Γενικό Δικαστήριο παρέβη τα άρθρα 268 και 340, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ καθόσον έκρινε ότι ευθύνη για ζημίες από παραβίαση του δικαίου της Ένωσης δύναται να στοιχειοθετηθεί μόνο από απόφαση δικαστηρίου του οποίου οι αποφάσεις δεν υπόκεινται σε ένδικα μέσα και συνεπώς όχι από απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου.