Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0706

Υπόθεση T-706/14: Προσφυγή-Αγωγή της 3ης Οκτωβρίου 2014 — Holistic Innovation Institute κατά REA

ΕΕ C 421 της 24.11.2014, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.11.2014   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 421/44

Προσφυγή-Αγωγή της 3ης Οκτωβρίου 2014 — Holistic Innovation Institute κατά REA

(Υπόθεση T-706/14)

2014/C 421/62

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Holistic Innovation Institute, SLU (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: R. Muñiz García, δικηγόρος)

Καθού: Εκτελεστικός Οργανισμός Έρευνας (REA)

Αιτήματα της προσφεύγουσας-ενάγουσας

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει την προσβαλλομένη απόφαση περί αποκλεισμού της προσφεύγουσας-ενάγουσας από τα σχέδια INACHUS και ZONeSEC·

—

να αποζημιωθεί η προσφεύγουσα-ενάγουσα και να υποχρεωθεί ο καθού στην πληρωμή του ποσού των 7 81  250 ευρώ, που αντιστοιχεί στα δύο σχέδια από τα οποία αυτή αποκλείστηκε, πλέον των νομίμων τόκων από την ημερομηνία που έπρεπε να καταβληθούν οι πληρωμές, και

—

να αποζημιωθεί η προσφεύγουσα-ενάγουσα και να καταδικαστεί ο καθού στην πληρωμή του ποσού που καθόρισε ο διορισθείς από το Γενικό Δικαστήριο πραγματογνώμων για τις πρόσθετες ζημιές που της προκάλεσε ο αποκλεισμός της από τα σχέδια.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η παρούσα προσφυγή-αγωγή βάλλει κατά της αποφάσεως του Εκτελεστικού Οργανισμού Έρευνας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 24ης Ιουλίου 2014, παραπομπή εις ARES (2014) 2461 172, με την οποία συμφωνήθηκε ο τερματισμός των διαπραγματεύσεων και απορρίφθηκε η συμμετοχή της προσφεύγουσας-ενάγουσας στα ευρωπαϊκά σχέδια INACHUS (607552) και ZONeSEC (607292) που αφορούσε η πρόσκληση για την υποβολή προτάσεων FP7-SEC-2013-1, του εβδόμου Διαρθρωτικού Προγράμματος.

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής της, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προέβαλε πέντε λόγους.

1.

Η απόφαση είναι προδήλως αβάσιμη, περιέχουσα μόνο μία φαινομενική αιτιολογία.

2.

Οι ανεξάρτητοι αξιολογητές αναφέρθηκαν ευνοϊκώς στη συμμετοχή της προσφεύγουσας-ενάγουσας εταιρίας στα σχέδια.

3.

Μετά τις αναφορές αυτές, ο καθού άλλαξε κριτήρια ως αντίποινα κατά του διοικητή της προσφεύγουσας-ενάγουσας, ο οποίος προηγουμένως είχε στραφεί κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής λόγω προστριβής σχετικά με την εταιρία Rose Vsión S.L.

4.

Οι αντιπρόσωποι του καθού άσκησαν πίεση στους λοιπούς μετέχοντες στα σχέδια για να αποκλεισθεί η προσφεύγουσα-ενάγουσα πριν από τη λήψη της αποφάσεως, προσπαθώντας να αποφύγουν με τον τρόπο αυτό το να ληφθεί η προσβαλλομένη απόφαση.

5.

Η συμπεριφορά του καθού προκάλεσε στην προσφεύγουσα-ενάγουσα ζημιές και επιβλαβείς συνέπειες.
Top