Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0209

Υπόθεση C-209/13: Προσφυγή της 18ης Απριλίου 2013 — Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδία κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΕΕ C 171 της 15.6.2013, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.6.2013   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 171/22

Προσφυγή της 18ης Απριλίου 2013 — Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδία κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση C-209/13)

2013/C 171/44

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδία (εκπρόσωποι: E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer, καθώς και M. Hoskins QC, P. Baker QC, V. Wakefield, Barrister)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα του προσφεύγοντος

Το προσφεύγον ζητεί από το Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει την απόφαση 2013/52/ΕΕ του Συμβουλίου (1) περί ενισχυμένης συνεργασίας στη φορολόγηση των χρηματοπιστωτικών συναλλαγών, και

—

να καταδικάσει το Συμβούλιο της στα δικαστικά έξοδα του Ηνωμένου Βασιλείου.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η απόφαση 2013/52/ΕΕ του Συμβουλίου αντιβαίνει στο άρθρο 327 ΣΛΕΕ, καθότι επιτρέπει την καθιέρωση ενός φόρου επί των χρηματοπιστωτικών συναλλαγών (ΦΧΣ) με εξωεδαφικά αποτελέσματα, ο οποίος δεν λαμβάνει υπόψη τις αρμοδιότητες, τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μη συμμετεχόντων κρατών.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η απόφαση 2013/52/ΕΕ του Συμβουλίου είναι παράνομη, καθότι επιτρέπει την καθιέρωση ΦΧΣ με εξωεδαφικά αποτελέσματα ο οποίος δεν δικαιολογείται βάσει του διεθνούς εθιμικού δικαίου.

Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η απόφαση 2013/52/ΕΕ του Συμβουλίου αντιβαίνει στο άρθρο 332 ΣΛΕΕ, καθότι επιτρέπει ενισχυμένη συνεργασία για έναν ΦΧΣ η εφαρμογή του οποίου θα συνεπάγεται αναπόφευκτα έξοδα εις βάρος των μη συμμετεχόντων κρατών.

(1)  ΕΕ L 22, σ. 11

Top