This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0123
Case C-123/19 P: Appeal brought on 18 February 2019 by Vans, Inc. against the judgment of the General Court (Ninth Chamber) delivered on 6 December 2018 in Case T-817/16, Vans, Inc. v European Union Intellectual Property Office (EUIPO)
Υπόθεση C-123/19 P: Αναίρεση που άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2019 η Vans, Inc. κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (ένατο τμήμα) στις 6 Δεκεμβρίου 2018 στην υπόθεση T-817/16, Vans, Inc. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
Υπόθεση C-123/19 P: Αναίρεση που άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2019 η Vans, Inc. κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (ένατο τμήμα) στις 6 Δεκεμβρίου 2018 στην υπόθεση T-817/16, Vans, Inc. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
ΕΕ C 220 της 1.7.2019, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 18/02/2019
- Date lodged:
- 18/02/2019
- Author:
- Δικαστήριο
- Form:
- Δικαστικές πληροφορίες
- Authentic language:
- γερμανικά
- Type of procedure:
- Αίτηση αναιρέσεως, Προσφυγή ακυρώσεως
- Other parties to the proceedings:
- Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62016TJ0817
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
1.7.2019 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 220/16 |
Αναίρεση που άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2019 η Vans, Inc. κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (ένατο τμήμα) στις 6 Δεκεμβρίου 2018 στην υπόθεση T-817/16, Vans, Inc. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
(Υπόθεση C-123/19 P)
(2019/C 220/21)
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Vans, Inc. (εκπρόσωποι: M. Hirsch και M. Metzner, δικηγόροι)
Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), Deichmann SE
Αιτήματα
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
|
1. |
να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 6ης Δεκεμβρίου 2018 στην υπόθεση T-817/16, να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών της 21ης Σεπτεμβρίου 2016 στην υπόθεση R2030/2015-4 και να απορρίψει εν όλω την ανακοπή· |
|
2. |
Να καταδικάσει την καθής πρωτοδίκως στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Το Γενικό Δικαστήριο κακώς διαπίστωσε ότι η παρεμβαίνουσα τεκμηρίωσε επαρκώς τα προγενέστερα σήματα· ειδικότερα, το Γενικό Δικαστήριο ερμήνευσε πολύ διασταλτικά τον όρο «ισοδύναμο έγγραφο» του κανόνα 19, παράγραφος 2, στοιχείο α', περίπτωση ii, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 (1) [νυν άρθρου 7, παράγραφος 2, στοιχείο α', περίπτωση ii, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2018/625 (2)]·
|
— |
Αντιθέτως προς την άποψη του Γενικού Δικαστηρίου, το απόσπασμα από την τράπεζα πληροφοριών TMView δεν πρόκειται περί «ισοδύναμου εγγράφου» κατά την έννοια του κανόνα 19, παράγραφος 2, στοιχείο α', περίπτωση ii, του ΕΚΚΣ· τούτο προκύπτει, αφενός, από το σαφές γράμμα της διατάξεως, το οποίο αναφέρεται στο είδος και όχι στην προέλευση ως προς τα εγκεκριμένα ισοδύναμα έγγραφα και, αφετέρου, από τη Ratio της διατάξεως· |
|
— |
Ένα απόσπασμα του TMView δεν μπορεί να χρησιμεύει προς τεκμηρίωση λόγω εξάλλου των χαρακτηριστικών της τράπεζας πληροφοριών· |
(1) Κανονισμός της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1995, L 303, σ. 1) (στο εξής: ΕΚΚΣ).
(2) Κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2018/625 της Επιτροπής, της 5ης Μαρτίου 2018, για τη συμπλήρωση του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και για την κατάργηση του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430 (ΕΕ 2018, L 104, σ. 1).
