This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0566
Case C-566/21: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Cluj (Romania) lodged on 14 September 2021 — AA v Banca S
Rechtssache C-566/21: Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Cluj (Rumänien), eingereicht am 14. September 2021 — AA/Banca S
Rechtssache C-566/21: Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Cluj (Rumänien), eingereicht am 14. September 2021 — AA/Banca S
ABl. C 2 vom 3.1.2022, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.1.2022 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 2/20 |
Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Cluj (Rumänien), eingereicht am 14. September 2021 — AA/Banca S
(Rechtssache C-566/21)
(2022/C 2/25)
Verfahrenssprache: Rumänien
Vorlegendes Gericht
Curtea de Apel Cluj
Parteien des Ausgangsverfahrens
Beklagte und Rechtsmittelführerin: S
Klägerin und Rechtsmittelgegnerin: AA
Vorlagefrage
Erlaubt Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (1) in der Auslegung durch die Rechtsprechung des Gerichtshofs eine Änderung einer Klausel in dem Sinne, dass das Recht des Gewerbetreibenden auf Umwandlung der Währung eines Kreditvertrags, das allein von seinem Willen abhängt, für ihn faktisch eine Verpflichtung darstellt, wenn diese Änderung für den Verbraucher in vollem Umfang vorteilhaft wäre und der bloße Ausschluss der missbräuchlichen Klausel aus dem Vertrag dem Verbraucher keinen Nutzen bringen würde?
(1) Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. 1993 L 95, S. 29).