Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020CB0706

Rechtssache C-706/20: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 3. September 2021 (Vorabentscheidungsersuchen des First-tier Tribunal [Tax Chamber] –Vereinigtes Königreich) — Amoena Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Gemeinsamer Zolltarif – Zolltarifliche Einreihung – Kombinierte Nomenklatur – Positionen 6212 und 9021 – Mastektomie-Büstenhalter – Durchführungsverordnung [EU] 2017/1167 – Begriff „Zubehör“ – Auslegung des Urteils vom 19. Dezember 2019, Amoena [C-677/18, EU:C:2019:1142])

ABl. C 471 vom 22.11.2021, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.11.2021   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 471/13

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 3. September 2021 (Vorabentscheidungsersuchen des First-tier Tribunal [Tax Chamber] –Vereinigtes Königreich) — Amoena Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Rechtssache C-706/20) (1)

(Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Gemeinsamer Zolltarif - Zolltarifliche Einreihung - Kombinierte Nomenklatur - Positionen 6212 und 9021 - Mastektomie-Büstenhalter - Durchführungsverordnung [EU] 2017/1167 - Begriff „Zubehör“ - Auslegung des Urteils vom 19. Dezember 2019, Amoena [C-677/18, EU:C:2019:1142])

(2021/C 471/17)

Verfahrenssprache: Englisch

Vorlegendes Gericht

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Amoena Ltd

Beklagte: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Tenor

1.

Rn. 53 des Urteils vom 19. Dezember 2019, Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142), in seiner englischen Sprachfassung ist dahin auszulegen, dass

—

sich im ersten Satz dieser Randnummer die Wörter „them“ und „their“ auf Brustprothesen und das Wort „they“ auf Mastektomie-Büstenhalter beziehen bzw. bezieht und

—

sich das Wort „their“ sowie die beiden ersten Fundstellen des Wortes „they“ im zweiten Satz dieser Randnummer auf Mastektomie-Büstenhalter beziehen, während sich die letzte Fundstelle dieses Wortes „they“ auf Brustprothesen bezieht.

2.

Im zweiten Satz der Rn. 53 des Urteils vom 19. Dezember 2019, Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142), hat der Gerichtshof für die Bestimmung, ob die Mastektomie-Büstenhalter als „Zubehör“ von Brustprothesen im Sinne des Kapitels 90 der Kombinierten Nomenklatur im Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/1821 der Kommission vom 6. Oktober 2016 geänderten Fassung angesehen werden können, nur das Kriterium nach Rn. 51 dieses Urteils angewendet, wonach eine auswechselbare Vorrichtung, die ein Gerät in die Lage versetzt, eine im Zusammenhang mit seiner Hauptfunktion stehende Sonderarbeit auszuführen, als „Zubehör“ im Sinne dieses Kapitels einzustufen ist.

(1)  ABl. C 110 vom 29.3.2021.

Top