Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CN0776

    Rechtssache C-776/18: Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Erding (Deutschland) eingereicht am 10. Dezember 2018 — U.B. und T.V. gegen Eurowings GmbH

    ABl. C 82 vom 4.3.2019, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.3.2019   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 82/13


    Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Erding (Deutschland) eingereicht am 10. Dezember 2018 — U.B. und T.V. gegen Eurowings GmbH

    (Rechtssache C-776/18)

    (2019/C 82/13)

    Verfahrenssprache: Deutsch

    Vorlegendes Gericht

    Amtsgericht Erding

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Kläger: U.B., T.V.

    Beklagte: Eurowings GmbH

    Vorlagefrage

    Ist im Falle einer Annullierung nach Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 (1) von einem Angebot einer anderweitigen Beförderung, das es den Fluggästen erlaubt, höchstens zwei Stunden nach der planmäßigen Ankunftszeit ihr Endziel zu erreichen, auch dann auszugehen, wenn eine Ersatzbeförderung zu einem anderen als dem in der Buchungsbestätigung genannten Flughafen durchgeführt wird, wenn dieser in der gleichen Region liegt?


    (1)  Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 295/91; ABl. 2004, L 46, S. 1.


    Top