Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0801

    Rechtssache T-801/17: Klage, eingereicht am 6. Dezember 2017 — Dermatest/EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de)

    ABl. C 42 vom 5.2.2018, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.2.2018   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 42/42

    Klage, eingereicht am 6. Dezember 2017 — Dermatest/EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de)

    (Rechtssache T-801/17)

    (2018/C 042/58)

    Verfahrenssprache: Deutsch

    Parteien

    Klägerin: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Münster, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Bühling und D. Graetsch)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Streitige Marke: Unionsbildmarke mit den Wortbestandteilen „ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de“ — Anmeldung Nr. 15 073 381

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 25. September 2017 in der Sache R 524/2017-4

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    dem EUIPO die Kosten des Verfahrens einschließlich der im Beschwerdeverfahren angefallenen Kosten aufzuerlegen.

    Angeführter Klagegrund

    —

    Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung Nr. 207/2009.
    Top