Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0629

    Rechtssache T-629/16: Urteil des Gerichts vom 1. März 2018 — Shoe Branding Europe/EUIPO — adidas (Position zweier paralleler Streifen auf einem Schuh) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung einer aus zwei parallelen Streifen auf einem Schuh bestehenden Unionsbildmarke — Ältere Unionsbildmarke mit der Darstellung dreier paralleler Streifen auf einem Schuh — Relatives Eintragungshindernis — Beeinträchtigung der Wertschätzung — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001])

    ABl. C 142 vom 23.4.2018, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.4.2018   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 142/45


    Urteil des Gerichts vom 1. März 2018 — Shoe Branding Europe/EUIPO — adidas (Position zweier paralleler Streifen auf einem Schuh)

    (Rechtssache T-629/16) (1)

    ((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung einer aus zwei parallelen Streifen auf einem Schuh bestehenden Unionsbildmarke - Ältere Unionsbildmarke mit der Darstellung dreier paralleler Streifen auf einem Schuh - Relatives Eintragungshindernis - Beeinträchtigung der Wertschätzung - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001]))

    (2018/C 142/59)

    Verfahrenssprache: Englisch

    Parteien

    Klägerin: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Løje)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: A. Lukošiūtė und A. Söder)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: adidas AG (Herzogenaurach, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: I. Fowler und I. Junkar, Solicitors)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 8. Juni 2016 (Sache R 597/2016-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen adidas und Shoe Branding Europe

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Shoe Branding Europe BVBA trägt die Kosten.


    (1)  ABl. C 402 vom 31.10.2016.


    Top