EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0225

Rechtssache T-225/15: Urteil des Gerichts vom 17. Januar 2017 — QuaMa Quality Management/EUIPO — Microchip Technology (medialbo) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke medialbo — Ältere Unionswortmarke MediaLB — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Art. 41 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009 — Eintragung des Übergangs des Rechts an einer Marke — Art. 17 Abs. 7 der Verordnung Nr. 207/2009)

ABl. C 63 vom 27.2.2017, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.2.2017   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 63/24


Urteil des Gerichts vom 17. Januar 2017 — QuaMa Quality Management/EUIPO — Microchip Technology (medialbo)

(Rechtssache T-225/15) (1)

((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke medialbo - Ältere Unionswortmarke MediaLB - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Art. 41 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009 - Eintragung des Übergangs des Rechts an einer Marke - Art. 17 Abs. 7 der Verordnung Nr. 207/2009))

(2017/C 063/32)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: QuaMa Quality Management GmbH (Glashütten, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Russ)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Chandler, Arizona, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigter: M. Fischer)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Microchip Technology, Inc. (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Bergmann)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 19. Februar 2015 (verbundene Sachen R 1809/2014-4 und R 1680/2014-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Microchip Technology und Alexander Bopp.

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die QuaMa Quality Management GmbH trägt die Kosten.


(1)  ABl. C 228 vom 13.7.2015.


Top