Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0297

    Rechtssache T-297/13: Urteil des Gerichts vom 16. Oktober 2014 — Junited Autoglas Deutschland/HABM — Belron Hungary (United Autoglas) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke United Autoglas — Ältere nationale Bildmarke AUTOGLASS — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)

    ABl. C 421 vom 24.11.2014, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.11.2014   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 421/37


    Urteil des Gerichts vom 16. Oktober 2014 — Junited Autoglas Deutschland/HABM — Belron Hungary (United Autoglas)

    (Rechtssache T-297/13) (1)

    ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke United Autoglas - Ältere nationale Bildmarke AUTOGLASS - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))

    2014/C 421/51

    Verfahrenssprache: Englisch

    Verfahrensbeteiligte

    Klägerin: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (Köln, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Weil)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: M. Rajh und J. Crespo Carrillo)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Belron Hungary Kft — Zug Branch (Zug, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Christy)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 3. April 2013 (Sache R 206/2012-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Belron Hungary Kft — Zug Branch und der Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG trägt die Kosten.


    (1)  ABl. C 215 vom 27.7.2013.


    Top