This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0426
Case C-426/12: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 2 October 2014 (request for a preliminary ruling from the Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch — Netherlands) — X v Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (Reference for a preliminary ruling — Directive 2003/96/EC — Taxation of energy products and electricity — Article 2(4)(b) — Dual use of energy products — Concept)
Rechtssache C-426/12: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 2. Oktober 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof ’s-Hertogenbosch — Niederlande) — X/Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (Vorlage zur Vorabentscheidung — Richtlinie 2003/96/EG — Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom — Art. 2 Abs. 4 Buchst. b — Energieerzeugnisse mit zweierlei Verwendungszweck — Begriff)
Rechtssache C-426/12: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 2. Oktober 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof ’s-Hertogenbosch — Niederlande) — X/Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (Vorlage zur Vorabentscheidung — Richtlinie 2003/96/EG — Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom — Art. 2 Abs. 4 Buchst. b — Energieerzeugnisse mit zweierlei Verwendungszweck — Begriff)
ABl. C 421 vom 24.11.2014, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.11.2014 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 421/3 |
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 2. Oktober 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof ’s-Hertogenbosch — Niederlande) — X/Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst
(Rechtssache C-426/12) (1)
((Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2003/96/EG - Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom - Art. 2 Abs. 4 Buchst. b - Energieerzeugnisse mit zweierlei Verwendungszweck - Begriff))
2014/C 421/04
Verfahrenssprache: Niederländisch
Vorlegendes Gericht
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: X
Beklagter: Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst
Tenor
|
1. |
Art. 2 Abs. 4 Buchst. b der Richtlinie 2003/96/EG des Rates vom 27. Oktober 2003 zur Restrukturierung der gemeinschaftlichen Rahmenvorschriften zur Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom in der durch die Richtlinie 2004/74/EG des Rates vom 29. April 2004 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass die Verwendung zum einen von Kohle als Heizstoff im Produktionsprozess von Zucker und zum anderen des bei der Verbrennung dieses Energieerzeugnisses entstehenden Kohlendioxids zur Erzeugung von Mineraldünger nicht dazu führt, dass dieses Energieerzeugnis „zweierlei Verwendungszweck“ im Sinne dieser Bestimmung hat. Dagegen liegt „zweierlei Verwendungszweck“ vor, wenn im Produktionsprozess von Zucker zum einen Kohle als Heizstoff und zum anderen das bei der Verbrennung dieses Energieerzeugnisses entstehende Kohlendioxid verwendet wird, sofern feststeht, dass der Produktionsprozess des Zuckers ohne den Einsatz des bei der Kohleverbrennung entstehenden Kohlendioxids nicht zu Ende geführt werden kann. |
|
2. |
Ein Mitgliedstaat darf dem Begriff „zweierlei Verwendungszweck“ in seinem innerstaatlichen Recht eine engere als die ihm nach Art. 2 Abs. 4 Buchst. b zweiter Gedankenstrich der Richtlinie 2003/96 in der durch die Richtlinie 2004/74 geänderten Fassung zukommende Bedeutung beimessen, um Energieerzeugnisse zu besteuern, die dem Anwendungsbereich der Richtlinie entzogen sind. |
(1) ABl. C 399 vom 22.12.2012.