Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011FN0095

    Rechtssache F-95/11: Klage, eingereicht am 28. September 2011 — ZZ/EIB

    ABl. C 347 vom 26.11.2011, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2011   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 347/46

    Klage, eingereicht am 28. September 2011 — ZZ/EIB

    (Rechtssache F-95/11)

    2011/C 347/88

    Verfahrenssprache: Französisch

    Parteien

    Klägerin: ZZ (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Thieltgen)

    Beklagte: Europäische Investitionsbank

    Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits

    Aufhebung der stillschweigenden Entscheidung der EIB, die Bedingungen der Ausübung und die Art der Aufgaben der Klägerin zu ändern, und Antrag auf Schadensersatz

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die stillschweigende Entscheidung der EIB aufzuheben, die Bedingungen der Ausübung und die Art der Aufgaben der Klägerin zu ändern;

    —

    der EIB aufzugeben, ihr eine ihrer Besoldungsgruppe und ihrer Funktion entsprechende Stelle zuzuweisen;

    —

    das Vorliegen von der EIB zurechenbaren Amtsfehlern festzustellen;

    —

    die Haftung der EIB gegenüber der Klägerin in Bezug auf die Rechtswidrigkeit der Entscheidung und die der EIB zurechenbaren Amtsfehler festzustellen;

    —

    die EIB zum Ersatz des physischen, immateriellen und materiellen Schadens, der sich aus der Rechtswidrigkeit der Entscheidung und aus den der Bank zurechenbaren Amtsfehlern ergibt, zuzüglich Verzugszinsen zu verurteilen;

    —

    in Bezug auf die Rechtswidrigkeit der Entscheidung in Höhe von

    —

    20 000 Euro als Ersatz des immateriellen Schadens;

    —

    1 131 000 Euro als Ersatz des materiellen Schadens aufgrund entgangener Bezüge;

    —

    in Bezug auf die der EIB zurechenbaren Amtsfehler in Höhe von

    —

    119 100 Euro für die Verletzung der Fürsorge- und Schutzpflicht durch die EIB;

    —

    10 000 Euro für den Verstoß gegen Art. 42 der Personalordnung;

    —

    der EIB die Kosten aufzuerlegen.
    Top