Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0661

Rechtssache T-661/22: Klage, eingereicht am 31. Oktober 2022 — Claro v EUIPO — Claranet Europe (Claro)

ABl. C 7 vom 9.1.2023, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
31/10/2022
Date lodged:
31/10/2022
Author:
Gericht
Form:
Gerichtsinformationen
Authentic language:
Englisch
Type of procedure:
Nichtigkeitsklage
Defendant:
Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

9.1.2023   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 7/37

Klage, eingereicht am 31. Oktober 2022 — Claro v EUIPO — Claranet Europe (Claro)

(Rechtssache T-661/22)

(2023/C 7/45)

Sprache der Klageschrift: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Claro SA (São Paulo, Brasilien) (vertreten durch Rechtsanwalt J. Ferreira Sardinha)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Claranet Europe Ltd (St Helier, Jersey)

Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin.

Streitige Marke: Unionsbildmarke in rot und weiß Claro — Unionsmarke Nr. 16 172 934

Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren.

Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 25. August 2022 in der Sache R 1674/2021-5

Anträge

Die Klägerin beantragt,

—

die angefochtene Entscheidung aufzuheben.

Angeführte Klagegründe

—

Verstoß gegen Art. 60 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;

—

Verstoß gegen Art. 60 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.
Top