This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0912
Case T-912/16: Judgment of the General Court of 14 December 2017 — RRTec v EUIPO — Mobotec (RROFA) (European Union trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark RROFA — Prior EU word mark ROFA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))
Rechtssache T-912/16: Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2017 — RRTec/EUIPO — Mobotec (RROFA) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke RROFA — Ältere Unionswortmarke ROFA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001)
Rechtssache T-912/16: Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2017 — RRTec/EUIPO — Mobotec (RROFA) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke RROFA — Ältere Unionswortmarke ROFA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001)
ABl. C 42 vom 5.2.2018, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 14/12/2017
- Date lodged:
- 22/12/2016
- Author:
- Gericht
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Englisch
- Type of procedure:
- Nichtigkeitsklage - Unbegründet
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016TJ0912
- Instruments cited in case law:
- Link
|
5.2.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 42/23 |
Urteil des Gerichts vom 14. Dezember 2017 — RRTec/EUIPO — Mobotec (RROFA)
(Rechtssache T-912/16) (1)
((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke RROFA - Ältere Unionswortmarke ROFA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001))
(2018/C 042/33)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: RRTec sp. z o.o. (Gleiwitz, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Gawrylczyk)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: J. Ivanauskas und M. M. Baldares)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Mobotec AB (Göteborg, Schweden) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Köster)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 5. Oktober 2016 (Sache R 2392/2015-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Mobotec und RRTec
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die RRTec sp. z o.o. trägt die Kosten. |
