Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0623

    Rechtssache T-623/16: Urteil des Gerichts vom 19. September 2018 — Volkswagen/EUIPO — Paalupaikka (MAIN AUTO WHEELS) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke MAIN AUTO WHEELS — Ältere Unionsbildmarken VW — Relatives Eintragungshindernis — Keine Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Begründungspflicht — Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung 2017/100])

    ABl. C 399 vom 5.11.2018, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.11.2018   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 399/33


    Urteil des Gerichts vom 19. September 2018 — Volkswagen/EUIPO — Paalupaikka (MAIN AUTO WHEELS)

    (Rechtssache T-623/16) (1)

    ((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke MAIN AUTO WHEELS - Ältere Unionsbildmarken VW - Relatives Eintragungshindernis - Keine Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001] - Begründungspflicht - Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung 2017/100]))

    (2018/C 399/44)

    Verfahrenssprache: Deutsch

    Parteien

    Klägerin: Volkswagen AG (Wolfsburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H.-P. Schrammek, C. Drzymalla, S. Risthaus und J. Engberding)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: A. Söder und D. Walicka)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Paalupaikka Oy (Iisalmi, Finnland)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 1. Juli 2016 (Sache R 2189/2015-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Volkswagen und Paalupaikka

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Volkswagen AG trägt die Kosten.


    (1)  ABl. C 383 vom 17.10.2016.


    Top