EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0495
Case T-495/11: Action brought on 19 September 2011 — Streng v OHIM — Gismondi (PARAMETRICA)
Sag T-495/11: Sag anlagt den 19. september 2011 — Streng mod KHIM — Gismondi (PARAMETRICA)
Sag T-495/11: Sag anlagt den 19. september 2011 — Streng mod KHIM — Gismondi (PARAMETRICA)
EUT C 347 af 26.11.2011, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.11.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 347/37 |
Sag anlagt den 19. september 2011 — Streng mod KHIM — Gismondi (PARAMETRICA)
(Sag T-495/11)
2011/C 347/67
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Michael Streng (Erding, Tyskland) (ved advokat A. Pappert)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Fulvio Gismondi (Rom, Italien)
Sagsøgerens påstande
|
— |
Afgørelse truffet den 19. juli 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1348/2010-4) annulleres, og sagen hjemvises til Fjerde Appelkammer. |
|
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Fulvio Gismondi.
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »PARAMETRICA« for tjenesteydelser i klasse 36 og 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 6048433.
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Michael Streng.
Det påberåbte varemærke eller tegn: Tysk varemærkeregistrering nr. 30311096 af ordmærket »parameta« for tjenesteydelser i klasse 35, 38, 41 og 42.
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i sin helhed.
Appelkammerets afgørelse: Annullerede indsigelsesafdelingens afgørelse og afviste indsigelsen.
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af regel 19, stk. 2 og 3, sammenholdt med regel 98, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 (gennemførelsesforordningen), idet Appelkammeret fejlagtigt fandt, at de indgivne dokumenter indeholdende WIPO INID koder ikke er affattet på proceduresproget, og/eller at dokumenterne sammen med oversættelsen indeholdt i stævning af 3. november 2008 ikke udgør en »oversættelse« i den forstand udtrykket er anvendt i regel 98, stk. 1, i gennemførelsesforordningen.