—

For det første har sagsøgeren anført, at Kommissionen har begået en fejl ved at fastslå, at den faste forbindelse er i europæisk interesse.

—

For det andet har sagsøgeren anført, at Kommissionen har begået en fejl ved at fastslå, at støtten er nødvendig, idet støtten ikke har nogen tilskyndende virkning og ikke opfylder de krav til det kontrafaktiske scenarie og forekomsten af alternative projekter, der er fastsat i meddelelsen om vigtige projekter af fælleseuropæisk interesse. Kommissionen har også begået en fejl i den anfægtede afgørelse ved at støtte sig på et fejlagtigt lavt internt afkast, eftersom den beregnede dette afkast på grundlag af en meget kort levetid for projektet på 40 år, hvilket ikke svarer til infrastrukturens reelle levetid, dvs. den periode, hvori Femern A/S vil kunne drive den faste forbindelse økonomisk.

—

For det tredje har sagsøgeren anført, at Kommissionen har begået en fejl ved at fastslå, at støtten er forholdsmæssig, idet støtten er tidsubegrænset. Kommissionen begik også en række åbenbare fejl ved analysen af finansieringsbehovet. Kommissionen har fejlagtigt støttet sig på den ovennævnte meget korte levetid for projektet, som har resulteret i en højere andel af omkostninger sammenlignet med indtægterne fra driften af den faste forbindelse. Kommissionen har undervurderet Femern A/S’ forventede indtægter og overvurderet de forventede omkostninger ved at inkludere navnlig driftsomkostninger i beregningen af finansieringsbehovet. Endelig har Kommissionen fejlagtigt konkluderet, at støtteelementet består i den rentesats, som Femern A/S har betalt den danske stat, hvorimod støtteelementet består af den samlede størrelse af statslånene og størrelsen af de lån, der er dækket af statsgarantierne, fordi ingen privat erhvervsdrivende var villig til at investere i projektet uden en betydelig statsstøtte.

—

For det fjerde har sagsøgeren anført, at Kommissionen har begået en fejl ved at konkludere, at støtten ikke forårsager en unødig konkurrencefordrejning, idet støtten fører til, at der skabes en dominerende stilling for Femern A/S på det relevante marked, og idet støtten skaber overkapacitet og gør det muligt for Femern A/S at fastsætte priser, der er lavere end omkostningerne. Kommissionen har undladt at anerkende, at disse negative virkninger vejer tungere end nogen positive virkninger, som støtten måtte skabe.