Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0620

    Sag T-620/19: Sag anlagt den 16. september 2019 – Ace of spades mod EUIPO – Krupp and Borrmann (Formen på en Champagne rosé-flaske)

    EUT C 399 af 25.11.2019, p. 74–74 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.11.2019   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 399/74

    Sag anlagt den 16. september 2019 – Ace of spades mod EUIPO – Krupp and Borrmann (Formen på en Champagne rosé-flaske)

    (Sag T-620/19)

    (2019/C 399/92)

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, De Forenede Stater) (ved advokat A. Gómez-López)

    Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

    De andre parter i sagen for appelkammeret: Gerhard Ernst Krupp (München, Tyskland) og Elmar Borrmann (Reith, Østrig)

    Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

    Ansøgere af det omtvistede varemærke: Gerhard Ernst Krupp og Elmar Borrmann

    Det omtvistede varemærke: Ansøgning om tredimensionalt EU-varemærke (Formen på en Champagne rosé-flaske) – registreringsansøgning nr. 16 252 629

    Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

    Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 26. juni 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1/2019-5)

    Påstande

    —

    Der gives medhold i de nedlagte påstande.

    —

    Den anfægtede afgørelse annulleres og/eller forkastes som følge af urigtig anvendelse af EU-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, idet det fastslås, at der foreligger risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

    —

    EUIPO (og intervenienten, såfremt sidstnævnte intervenerer i sagen) tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

    Anbringender

    —

    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

    —

    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.
    Top