This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0043
Case T-43/17: Action brought on 24 January 2017 — No Limits v EUIPO — Morellato (NO LIMITS)
Sag T-43/17: Sag anlagt den 24. januar 2017 — No Limits mod EUIPO — Morrellato (NO LIMITS)
Sag T-43/17: Sag anlagt den 24. januar 2017 — No Limits mod EUIPO — Morrellato (NO LIMITS)
EUT C 95 af 27.3.2017, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.3.2017 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 95/17 |
Sag anlagt den 24. januar 2017 — No Limits mod EUIPO — Morrellato (NO LIMITS)
(Sag T-43/17)
(2017/C 095/26)
Stævningen er affattet på italiensk
Parter
Sagsøger: No Limits International Investments SA (Bissone, Schweiz) (ved advokat F. Canu)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Morrellato SpA (Fratte di Santa Giustina in Colle, Italien)
Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
Indehaver af det omtvistede varemærke: No Limits International Investments SA
Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »NO LIMITS« — EU-varemærkeregistrering nr. 67 967
Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag
Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 21. november 2016 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2007/2015-5)
Påstande
— |
Den anfægtede afgørelse annulleres. |
— |
EUIPO og intervenienten tilpligtes at betale omkostningerne i sag R 2007/2015-5 for appelkammeret, omkostningerne i sag 2919C for annullationsafdelingen og omkostningerne i forbindelse med sagens behandling for Den Europæiske Unions Ret. |
Anbringender
— |
Tilsidesættelse og/eller urigtig anvendelse af EU-varemærkeforordningens artikel 53, stk. 1 — fejl i den anfægtede afgørelse for så vidt angår den relevante dato for bedømmelsen af EU-varemærkets ugyldighed |
— |
Tilsidesættelse og/eller urigtig anvendelse af EU-varemærkeforordningens artikel 53 — manglende, utilstrækkelig og selvmodsigende begrundelse for så vidt angår anvendelsen af det af Corte d’Appello di Milano (appeldomstolen i Milano) fastslåede i dom nr. 4425/2013, som er blevet endelig, på EU-varemærket. |
— |
Manglende, utilstrækkelig og selvmodsigende begrundelse for så vidt angår anvendelsen EU-varemærkeforordningens artikel 54, stk. 2, |
— |
Tilsidesættelse og/eller urigtig anvendelse af EU-varemærkeforordningens artikel 53 — urigtig og selvmodsigende begrundelse. |