This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0765
Case T-765/17: Judgment of the General Court of 11 April 2019 — Kiku v CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Plant varieties — Nullity proceedings — Apple variety Pinova — Rejection of the application for a declaration of nullity — New variety — Article 10 of Regulation (EC) No 2100/94 — Burden of proof — Article 76 of Regulation No 2100/94 — Examination of the facts by the CPVO of its own motion)
Sag T-765/17: Rettens dom af 11. april 2019 — Kiku mod CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Plantesorter — ugyldighedssag — æblesorten Pinova — afslag på ugyldighedsbegæringen — sortens nyhed — artikel 10 i forordning (EF) nr. 2100/94 — bevisbyrde — artikel 76 i forordning nr. 2100/94 — CPVO’s prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder)
Sag T-765/17: Rettens dom af 11. april 2019 — Kiku mod CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Plantesorter — ugyldighedssag — æblesorten Pinova — afslag på ugyldighedsbegæringen — sortens nyhed — artikel 10 i forordning (EF) nr. 2100/94 — bevisbyrde — artikel 76 i forordning nr. 2100/94 — CPVO’s prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder)
EUT C 187 af 3.6.2019, p. 74–74
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.6.2019 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 187/74 |
Rettens dom af 11. april 2019 — Kiku mod CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
(Sag T-765/17) (1)
(Plantesorter - ugyldighedssag - æblesorten Pinova - afslag på ugyldighedsbegæringen - sortens nyhed - artikel 10 i forordning (EF) nr. 2100/94 - bevisbyrde - artikel 76 i forordning nr. 2100/94 - CPVO’s prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder)
(2019/C 187/78)
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Kiku GmbH (Cornaiano, Italien) (ved advokaterne G. Würtenberger og R. Kunze)
Sagsøgt: EF-Sortsmyndigheden (CPVO) (ved M. Ekvad, F. Mattina og O. Lamberti som befuldmægtigede, bistået af advokaterne A. von Mühlendahl og H. Hartwig)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved CPVO og intervenient ved Retten: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Dresden, Tyskland) (først ved advokat T. Leidereiter og derefter ved advokat B. Lorenzen)
Sagens genstand
Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 16. august 2017 af Appelkammer ved CPVO (sag A 005/2016) vedrørende en ugyldighedssag mellem Kiku og Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie.
Konklusion
|
1) |
EF-Sortsmyndigheden frifindes. |
|
2) |
Kiku GmbH betaler sagsomkostningerne. |