This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0035
Case C-35/11: Reference for a preliminary ruling from High Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division) (United Kingdom) made on 21 January 2011 — Test Claimants in the FII Group Litigation v Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
Sag C-35/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division) (Det Forenede Kongerige) den 21. januar 2011 — Test Claimants in the FII Group Litigation mod Commissioners of Inland Revenue og Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
Sag C-35/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division) (Det Forenede Kongerige) den 21. januar 2011 — Test Claimants in the FII Group Litigation mod Commissioners of Inland Revenue og Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
EUT C 103 af 2.4.2011, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.4.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 103/15 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division) (Det Forenede Kongerige) den 21. januar 2011 — Test Claimants in the FII Group Litigation mod Commissioners of Inland Revenue og Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
(Sag C-35/11)
2011/C 103/27
Processprog: engelsk
Den forelæggende ret
High Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division)
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Test Claimants in the FII Group Litigation
Sagsøgte: Commissioners of Inland Revenue og Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
Præjudicielle spørgsmål
1) |
Omhandler henvisningerne til »skattesatsen« og »forskellige beskatningsniveauer« i præmis 56 i Domstolens dom af 12. december 2006 i sag C-446/04, Test Claimants in the FII Group Litigation mod Commissioners of Inland Revenue, Sml. I, s. 11753:
|
2) |
Har det nogen betydning for Domstolens besvarelse af spørgsmål 2 og 4 i den præjudicielle forelæggelse i sag C-446/04, hvis:
|
3) |
Har det selskab, der betaler ACT-skat, under de omstændigheder, der er beskrevet i spørgsmål 2 b), et krav på tilbagebetaling af den skat, der er opkrævet med urette (San Giorgi-dommen (1)) eller blot et krav på erstatning af tab (dommen i sagen Brasserie du Pêcheur og Factortame (2))? |
4) |
Når ikke udelukkende den omhandlede nationale lovgivning finder anvendelse på situationer, hvor moderselskabet udøver bestemmende indflydelse over det udloddende selskab, kan et hjemmehørende selskab da påberåbe sig artikel 63 TEUF (tidligere artikel 56 EF) for så vidt angår udbytte, der er modtaget fra et datterselskab, som det har bestemmende indflydelse på, og som er hjemmehørende i en tredjestat? |
5) |
Finder Domstolens besvarelse af spørgsmål 3 i den præjudicielle forelæggelse i sag C-446/04 ligeledes anvendelse, hvor de ikke-hjemmehørende datterselskaber, til hvilke der ikke kan ske overførsel, ikke er skattepligtige i den medlemsstat, hvor moderselskabet er hjemmehørende? |
(1) Dom af 9.11.1983, sag 199/82, Finansministeriet mod SpA San Giorgio, Sml. s. 3595.
(2) Dom af 5.3.1996, forenede sager C-46/93 og C-48/93, Brasserie du Pêcheur SA mod Forbundsrepublikken Tyskland og The Queen mod Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd m.fl., Sml. I, s. 1029.