Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008TN0173

Sag T-173/08: Sag anlagt den 13. maj 2008 — Messe Düsseldorf mod KHIM — Canon Communications (MEDTEC)

EUT C 171 af 5.7.2008, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.7.2008   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 171/43

Sag anlagt den 13. maj 2008 — Messe Düsseldorf mod KHIM — Canon Communications (MEDTEC)

(Sag T-173/08)

(2008/C 171/83)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Tyskland) (ved lawyer I. Friedhoff)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Canon Communications LLC (Los Angeles, USA)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 6. marts 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0989/2005-1) annulleres.

—

Harmoniseringskontoret eller Canon Communications LLC tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Canon Communications LLC

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »MEDTEC« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35 og 41 — ansøgning nr. 2 885 853

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Messe Düsseldorf GmbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »Metec« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 37, 38, 41 og 42; det internationale ordmærke »Metec« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 37, 38, 41 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i forhold til alle varer og tjenesteydelser

Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse annulleret og indsigelsen forkastet i sin helhed

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret med urette gav medhold i klagen og anførte, at varemærkerne ikke ligner hinanden. Tilsidesættelse af artikel 62 i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret traf afgørelse på grundlag af faktiske omstændigheder, som ikke var omfattet af klagen.

Top