Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008TN0162

Sag T-162/08: Sag anlagt den 29. april 2008 — Frag Comercio Internacional mod KHIM — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

EUT C 171 af 5.7.2008, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.7.2008   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 171/40

Sag anlagt den 29. april 2008 — Frag Comercio Internacional mod KHIM — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

(Sag T-162/08)

(2008/C 171/78)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Frag Comercio Internacional, SL (Esparraguera, Spanien) (ved lawyer E. Sugrañes)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Tinkerbell Modas Ltda (São Paulo, Brasilien)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 14. februar 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1527/2006-2 annulleres.

—

Der gives afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 3 663 234.

—

Tinkerbell Modas Ltda tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Tinkerbell Modas Ltda

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »GREEN by missako« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 25, 35 — ansøgning nr. 3 663 234

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Frag Comercio Internacional, SL

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærket »MI SA KO« for varer i klasse 18 og 25; det nationale figurmærke »MI SA KO« for tjenesteydelser i klasse 35

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afvisning af indsigelsen.

Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da det alene kræves, at der generelt er risiko for forveksling blandt forbrugerne.

Top