EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0203
Case C-203/21: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 10 November 2022 (request for a preliminary ruling from the Okrazhen sad — Burgas — Bulgaria) — Criminal proceedings against DELTA STROY 2003 (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2005/212/JHA — Applicability — Imposition of a financial penalty on a legal person for non-payment of tax debts — Concept of ‘confiscation’ — Articles 48, 49 and 52 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Penalties of a criminal nature — Principles of the presumption of innocence and the legality and proportionality of criminal offences and penalties — Rights of the defence — Imposition of a criminal penalty on a legal person for an offence committed by the representative of that legal person — Parallel criminal proceedings against that representative that have not been concluded — Proportionality)
Sag C-203/21: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 10. november 2022 — straffesag mod DELTA STROY 2003 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okrazhen sad — Burgas — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse 2005/212/RIA – anvendelse – pålæggelse af en bøde over for en juridisk person for manglende betaling af skyldige afgifter – begrebet »konfiskation« – artikel 48, 49 og 52 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – sanktioner af strafferetlig karakter – princippet om uskyldsformodning, legalitetsprincippet og princippet om proportionalitet mellem lovovertrædelse og straf – ret til forsvar – pålæggelse af en bøde over for en juridisk person for en overtrædelse begået af denne juridiske persons repræsentant – parallel straffesag mod denne repræsentant, der ikke er afsluttet – proportionalitet)
Sag C-203/21: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 10. november 2022 — straffesag mod DELTA STROY 2003 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okrazhen sad — Burgas — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse 2005/212/RIA – anvendelse – pålæggelse af en bøde over for en juridisk person for manglende betaling af skyldige afgifter – begrebet »konfiskation« – artikel 48, 49 og 52 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – sanktioner af strafferetlig karakter – princippet om uskyldsformodning, legalitetsprincippet og princippet om proportionalitet mellem lovovertrædelse og straf – ret til forsvar – pålæggelse af en bøde over for en juridisk person for en overtrædelse begået af denne juridiske persons repræsentant – parallel straffesag mod denne repræsentant, der ikke er afsluttet – proportionalitet)
EUT C 7 af 9.1.2023, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.1.2023 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 7/6 |
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 10. november 2022 — straffesag mod DELTA STROY 2003 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okrazhen sad — Burgas — Bulgarien)
(Sag C-203/21) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i straffesager - rammeafgørelse 2005/212/RIA - anvendelse - pålæggelse af en bøde over for en juridisk person for manglende betaling af skyldige afgifter - begrebet »konfiskation« - artikel 48, 49 og 52 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - sanktioner af strafferetlig karakter - princippet om uskyldsformodning, legalitetsprincippet og princippet om proportionalitet mellem lovovertrædelse og straf - ret til forsvar - pålæggelse af en bøde over for en juridisk person for en overtrædelse begået af denne juridiske persons repræsentant - parallel straffesag mod denne repræsentant, der ikke er afsluttet - proportionalitet)
(2023/C 7/07)
Processprog: bulgarsk
Den forelæggende ret
Okrazhen sad — Burgas
Parter i straffesagen
DELTA STROY 2003
Procesdeltager: Okrazhna prokuratura — Burgas
Konklusion
Artikel 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, hvorefter den nationale ret kan pålægge en juridisk person en strafferetlig sanktion for en overtrædelse, for hvilken en fysisk person, der har beføjelse til at forpligte eller repræsentere den juridiske person, er ansvarlig, såfremt denne juridiske person ikke har fået mulighed for at bestride, at den pågældende overtrædelse foreligger.